明品生活网:评论：请文艺评奖少些“双黄蛋”

由政府部门和各级协会、组织以不同形式举办的各种规模的文艺评奖，对繁荣文艺创作，培养、鼓励优秀人才成长发挥了积极的作用。但一段时间里，文艺评奖受到一些功夫在“诗”外的不正之风的严重干扰，出现一些乱象，引起众多有识之士的忧虑。“国内有的文学奖项到后来都不是在评作品了，有点儿像是在评先进。”在今年的两会上，全国人大代表、作家阿来批评国内文学奖乱象时直言不讳，“一次得奖十几个人，甚至几十个人，大家就可以拿着证书去评职称、调工资了，这样的文学奖对个人有好处，对文学却是一种伤害。”（5月20日光明日报） 
　　阿来的话可谓一语中的，的确，多年以来我们的多项文艺评奖简直成了“公众福利”，一锅鲜美的肉汤大家都可以来“染指”。和谐倒是和谐了，大家都没有什么意见，可是真正的奖励意义和效果何在呢？其结果不单单是如阿来所言伤害了艺术本身，更多的是伤害了观众、读者、听众，让这些旁观者失去信心，把艺术当成一个玩笑。所以，为了让艺术能够重回其本来的轨道，让观众、读者、听众重拾对文艺的信心，所以我希望，文艺评奖过程中多些“不平事”为好，不要把评奖变成“平奖”。
　　阿来所说的文学奖，在国内一向是“多多益善”的，像很多文学奖项，甚至连茅盾文学奖都是如此，哪次不是好几部呢？简直是“群英会”。不单是文学奖项，绝大多数中国的文艺奖项的结果都和大锅饭和“双黄蛋”结缘。以金鸡奖为例，从1983年斯琴高娃和潘虹开始，到2011年金鸡奖“爆冷”没有下“双黄蛋”，短短三十几年来诞生了多少对“并蒂莲”呢？而历史要悠久得多的奥斯卡奖，仅仅是1969年第41届奥斯卡最佳女主角和1933年第五届奥斯卡最佳男主角出现了并列。非但是金鸡奖，中国绝大多数影视音乐奖项都喜欢这样。我就奇怪了，难道中国的影视、音乐演员们每次的发挥都如此接近、如此出色，不得不让评委评出并列的奖项不成？这简直是一个笑话。
　　这种笑话的产生，缘于中国特殊的人情关系和平衡技巧。师承门派要讲，地域平衡要讲，有恩报恩要讲，经济利益要讲，什么都要讲，所以只能大家平均分配吃大锅饭了。要改变这种“笑话”，那就得让文艺奖项变得“不公平”，不要你好我好大家好，而应该两眼一抹黑，好就是好，不好就是不好。评委选拔制度要改，不但要“五湖四海”，还得要“世界各地”；评委的风格要变，不能是那几大菜系，还得多加点口味；作品推送制度要改，不单单是下级报上级，还得有群众推送；奖励名额要改，一个就是一个，哪里有那么接近呢？关键是举办方的指导思维要改，不是为了取悦那些文艺工作者，应该是为了取悦观众、读者、听众。
　　这样一改，大锅饭会少很多，说情的少了，裙带关系少了，送礼请客的也少了，一大堆外国人，你怎么去拉关系呢？最主要的是，如果指导思维改了，“双黄蛋”、“并蒂莲”、“群英会”自然也就会消失。没了那种“公平”，多了“不公平”，这结果自然就成了真的公平。这样的话，群众满意了，艺术也能够进步、生命力旺盛。所以，文艺评奖还是多些“不平事”，少些“双黄蛋”、“并蒂莲”、“群英会”！（姜伯静）