“作家富豪榜”，拜金不如拜作品
第八届“中国作家富豪榜”近日揭晓，榜单上有莫言、郑渊洁、杨红樱、郭敬明这样相当有知名度的作家，也有柴静、乐嘉、孟非、冯小刚等偶涉文学界的人士。作为中国文学界的“另类”榜单，“作家富豪榜”并未关注作者们在文学界的成就，而是关注他们为自己创造了多少价值——就像莫言在获得诺贝尔奖文学奖之后，人们关注的不是他的作品，而是这笔巨额奖金能在什么地段购置怎样的房产。
出现在这张榜单上的“作家富豪”心里定是各有想法，有些人感觉莫名被上榜，而有些人则会暗自窃喜。对于媒体，这是个能引发持续关注的新闻事件；对于受众，这是个可以争论评价的热门话题；但对于文学界，这只是条不痛不痒的花边新闻，没有多少传统作家会在意是否在这张榜上名列前茅(如果制榜人没有要把作家、作者、写手、文学票友的概念混为一谈的话)。
虽说是个以收入来排序的榜单，但计算方式并没有那么严谨，有些上榜作家拿到的没有那么多，有些没上榜的作家赚得不比上榜者少，本应算清但没有算清，很多“权威数据”都出自制榜人的计算和臆测。所谓“作家富豪”本来是生造的概念，如果文学能用“富豪榜”来衡量，那排行榜也就失去了存在的意义，每年只需要比比谁的粉丝更疯狂，谁的营销更成功。如此说来，未来还可以有舞蹈家财富榜、音乐家富豪榜、艺术家身价榜，这是过度关注财富才出现的“怪胎”，是出版商和畅销作家们的集体狂欢，打着文学的幌子行娱乐八卦之事。
有人评价“作家富豪榜”偏离了文学本身，上榜的很多“作家富豪”本不是作家——先不讨论上榜者是否都属于作家范畴，仅是上千万甚至上百万的版税收入就敢称“富豪”，这让那些身价动辄上亿的金融巨子情何以堪，哪怕是客串红毯仪式的很多明星，身价都要比榜单上的“富豪”高出许多。如果把财富的高低等同于作家的水准，那就会彻底砍掉文学的“门槛”，如今是异军突起的畅销书作者，未来榜单上就会只有偶尔玩票的影视大腕、金融大亨和选秀明星，因为制造“作家富豪”的是口味趋同的读者，而不是作者本身。
“被上榜”的作家苏童说，读者不会因财富选择作家，大多数作家是不可能成为富豪的，如果用财富比拼，作家们只能是“弱势群体”。作为一名文学创作者，价值体现是多方面的，喜欢你的读者不会因为你上不上榜而选择读不读你的作品。文学评论家白烨认为，“作家富豪榜”其实是畅销书作者的排行榜，体现了读者口味比较混杂，反映文学阅读市场主体读者的年轻化，阅读趣味的低俗化。总而言之，这张榜单的排位与图书销售和相关衍生产业有关，而与文学创作无关，这和“关注文学原创”的宗旨相去甚远，距离“推动全民阅读时代”或是主办方所期望的“让中国作家群体获得更多尊敬，让全世界的读者关注华语文学”更是相差万里。
这张榜也就是个讨骂的，骂的人越多，关注度就越高，话题性也就越强——从诞生之日起，“作家富豪榜”就是为了制造话题而存在，而为了话题而存在的榜单能有多少权威？当“财富”替代了“文学”成为“作家富豪榜”的主题，此榜也只剩话题可供争论了。 ○文/王 晨
