23日，李亚鹏通过《财经》对善款去向、信息公开等质疑作出回应。随后，举报人周筱赟再度发起质疑，称“我揭露李亚鹏更重要的原因，是想通过个案推动公益组织的强制财务公开制度。道德是靠不住的，必须靠法律来规范公益。”(2月25日《南方都市报》)
嫣然天使基金会的财务问题，在周筱赟一个人的穷追猛打之下，并没有呈现走向更加公开透明的趋势。这场“争斗”，似乎朝着无疾而终的方向发展下去了。周筱赟不停在发问，李亚鹏不停地在见招拆招，兵来将挡，水来土掩，几个回合下去，并未见胜负。
周筱赟一直在问：善款去哪儿了？其实，这一事件中还有另外一个问题——裁判去哪儿了？很显然，如果没有裁判，双方的争论很可能就会像“鸡”和“鸭”之间的争论一样进行下去。那么，谁应该成为这一事件中的裁判？
嫣然天使基金会的上级组织是中国红十字基金会。此外，官方的审计部门或是民政系统，是不是也可以介入调查？没有裁判，和不清楚善款去哪儿了一样可怕。这说明，相当一部分的民间慈善组织无法自证清白，而上级主管部门一方面容易陷入公信危机，另一方面又往往习惯于噤声的状态，认为只要不开口，过几天事情就了结了。
2011年，富商曹德旺把2亿资金捐给中国扶贫基金会，但有前提要求是：善款下发之后，将由评估机构随机抽检10%的受助家庭，如发现不合格率超过1%，中国扶贫基金会将对超过1%的部分予以30倍的赔偿。可见，缺少了正规的监督者和管理者，中国慈善的透明与否，是否值得大家信任，仍是一个问号。王传涛 (教师)
