当前位置: 首页 » 人生五术 » 道思维得 » 文说文话 » 正文

明品生活网:评论:太平间何以不“太平”?

放大字体  缩小字体   来源:华西都市报  作者:秋痕  版权声明,必须查看=>点击进入




新京报记者调查发现,北京一些医院太平间高消费的背后,是寿衣、花圈等殡葬商品翻倍销售的暴利,更有太平间不惜以数千元的“中介费”,吸引急救人员送来遗体等种种乱象。一家名为八宝山盛轩殡仪公司打着八宝山殡仪馆的牌子,承包了九家医院的太平间。该公司一名前员工透露,公司收入一年可达千万。(3月17日《新京报》)



何勇海:按照殡葬管理办法规定:遗体的运送、火化等殡仪服务,应当由殡仪馆、火葬场或殡仪服务站承办,其他任何单位和个人不得从事经营性的殡仪服务活动。由此观之,一些社会人士、企业打着殡仪馆名义承包经营太平间,显然是违规行为。

张松超:作为医改的边缘地带,太平间的运营不是说不可以放开市场,最重要的是要制定游戏规则。首先就是要打破行业垄断,使得太平间的经营主体更加多元化,坚决杜绝一家独大,或者行业联盟;其次,还需要政府各部门尽快厘清职责,出台指导价位,并将其置于有关部门的监管之下,让同样作为公共卫生产品的太平间能够真正回归公益性。

乔志峰:按理说,承包方除向医院缴纳一定承包费外,还应接受来自医院以及殡仪馆的管理。但媒体调查发现,通常情况下,殡仪馆和医院很少参与太平间日常的殡仪服务运营;而作为商品,丧葬用品定价和销售的管理涉及发改委和物价部门,商品质量管理则涉及工商部门,与殡仪有关的服务项目则由民政部门管理。多龙治水事难成,太平间乱象再次印证了这一点。






 
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有