很难去考证广场舞的前世今生，也很难说中国特色的广场舞就应该被取缔，毕竟，随着人们生活水平提高，追求一些集体活动，既锻炼了身体也丰富了精神，广场舞也是大有裨益。但就是这样的一个娱乐活动，却越来越受到争议。
争议背后是不断发生的冲突事件，为了对抗广场舞，各地奇招频出。温州市区新国光商住广场的住户们下了血本，他们花26万元买来“高音炮”，来与广场舞相对抗。北京56岁的施某因不满邻居跳广场舞的音乐音量太大，放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞的人群……广场舞冲突得不到有效解决，由此引发更多的事件也就在所难免。
在这样的情况下，科学家们发明广场舞噪音“逼停神器”，将噪音控制在有效空间内，的确有利于缓解广场舞带来的噪音污染问题。但这种技术性处理却很难根本上解决广场舞带来的尴尬。一者，广场舞噪音“逼停神器”尽管成本得到了控制，价格从几百元到几千元，但那些在广场跳舞的多是老年人，这对于价格十分敏感的他们来说，会不会投入这笔钱还是一个未知数。二者，广场舞冲突并非是简单的噪音带来的冲突，它包括各方面，比如空间的冲突，很多广场舞冲突也是在争地盘，广场就那么大，噪音污染不了楼里的居民，却也解决不了身处广场寻求空间娱乐的其他市民的烦恼。
更为紧要的是，广场舞还是一个对于文化相容的考量。比如近几日，几位中国大妈在巴黎卢浮宫大跳广场舞的照片在网络上引发口水仗。有人点赞转载，也有人说，把“家丑”丢国外去了。由此可见，对广场舞反感也是颇需要解决的问题，如何让各种娱乐活动相容，让人们的娱乐方式共容也是亟须解决。
不管怎样，广场舞所反映出来的尴尬都是城市娱乐空间不足带来的问题，人们的争论不过是对娱乐空间抢夺的折射。所以说，面对广场舞带来的问题，城市的规划者和建设者不能失声，如何建设更多的文体设施让人们有休息健身的地方，如何规划文体设施，让不同娱乐方式的活动和谐共处，没有根子上的解决，纯技术手段难以破解广场舞尴尬。刘义杰
