从2014年起，除法定节假日和暑期（每年7月1日至8月31日）外，故宫正式实行周一全天闭馆。
故宫是世界知名的旅游景点。很多海内外游客来到北京，长城和故宫是必去的景点。2012年，故宫接待游客1534万人次，成为世界上唯一一个每年接待游客超1000万的博物馆。365天“连轴转”，日均4万多人，已经严重影响到这一历史建筑的保护。除了路面、台阶的磨损，人的活动令建筑内温湿度变化，对彩绘、雕塑产生一定的破坏，游客呼出的大量二氧化碳，也对局部装饰产生了影响。此前英国出版的《500个在消失前应该到访的地方》一书中，更是将北京故宫列为全球面临破坏甚至濒危的旅游目的地。
事实上，需要“喘口气”的不只是故宫。国家文物局古建筑专家组组长、中国文物学会会长罗哲文表示，我国已经有很多文物遗址，都出现“旅客数量”超过“文物建筑承载量”的问题，长期超载势必对这些遗址造成危害。同时，一些著名旅游景区人满为患，也严重影响了生态人文环境。为此，黄山早在1987年就率先推出景点轮休制度，对重要景点轮流实行3到5年的封闭保护，使植被得以恢复，生态得以改善。
诚然，我们有欣赏文物建筑的权利，但没有资格让老祖宗留下的宝贵遗产在我们这一代人手中毁于一旦。同样，我们可以“智者乐山，仁者乐水”，但如果因为我们的喜爱反而让生态环境遭到破坏，这也是每个人都不愿看到的。休息，是为了走更远的路，看更美的风景。故宫闭馆，黄山轮休，这种劳逸结合、休养生息的理念值得推广借鉴，给每个景区“喘口气”的机会。
眼下，许多景区之所以持续超负荷运转，恐怕更多还是出于经济利益的考量。对此，各地政府和主管部门要高瞻远瞩，统筹考虑，国家也可以出台相应规定，将人文生态景区的“休息权”作为一种制度落实下来，在让古建筑、花草树木得到休息的同时，也可以修缮设备，完善设施，给广大游客提供更优质安全的服务。
当然，平衡景区开发和保护的关系，不能止于闭馆和轮休。应该看到，对于建筑和生态破坏最严重的，还是旅游旺季尤其是黄金周时期的超负荷接待。如果这一现象不加以扭转，即使给了景区“喘口气”的机会，也难以从根本上走出竭泽而渔的困局。国外对于景观遗产的保护，除了定期闭门谢客外，平时也很注重限流。法国卢浮宫、美国大峡谷，都采取限量发售门票来控制参观人数。我国去年10月1日实施的《旅游法》也明确提出：“景区应当公布景区主管部门核定的最大承载量，制定和实施旅游者流量控制方案”，在这方面各地必须落到实处，避免景区超负荷运作。张 涛
