在现场围观者起哄声中，白衣女孩将绿衣少女撞到墙角，朝她下身猛踢。此时，一个男生则一边拍录像，一边旁白。伴随着被打女生的哭泣声，围观人群不断地喊、笑，一并起哄。伴随着被打女生的哭泣声，围观人群不断地喊、笑，一并起哄（据《东南快报》10月6日报道）。也许是读多了鲁迅，我对此没有了“为之悲”的感觉，更没有“为之愤”的激情。
有心理专家则称那些“学生”属病态，这折射出这些学生存在严重心理和道德问题，有必要对其进行心理治疗。既然专家说了“学生”有病态，要对那些学生进行心理治疗，就得相信权威。不过我疑惑的则是，“学生”病态而病源何在，如何心理治疗，更有甚者，此类现象为何屡屡现于网络，网民与社会对此口诛笔伐过后，仍无半点改变的迹象。
这起学生殴打事件拍录传后，瞬间成为网上点击率极高的视频，这应是意料之中的。我想，这起女生群殴则“鸡奸”了社会与网民。当事者有两重身份，一是学生；再是女生。在世人的眼中，学生一直是社会中最纯洁的一个群体，而女生打架，则更异于世态，更能吸引世人的眼球。对此，不知道有多少满腔激愤者，疯狂摇起了中国互联网与天比高的人气大旗。视频中的围观者，网络的正义之“师”，都应了鲁迅的预言。
表面上，网民们激愤、正义，似乎鲁迅笔下的国人劣根性得以彻治了。网络上的中国，再也没有了“伸长脖子看热闹”的人们，鲁迅先生在小说《药》中所描写的当革命烈士被国民党当局杀头时的场景，似乎也不会在互联网上出现。而在现实中，伴随着被打女生的哭泣声，围观人群不断地喊、笑，一并起哄，似乎也不是个别。殊不知，有时网民激烈的背后，其实引来的则是一场声势浩大的“网络围观”，这正是社会之痛所在。
我不否认网络言论自由带来的伟大力量，在社会生活中所起的重大作用，如黑窑事件即是明证。不过在这起女生群殴打与其他类似的事件中，网上网下完全两样，一个人在网络上是一个激愤的，而在现实中仅是一名“张着嘴看剥羊”围观者，这又确实大有人在，为何？狐疑之时请教鲁迅，他说“人的牺牲能给予他们的益处，也不过如此。事后走不了几步，他们并这一点愉快也就忘却了。”这也正是为何网民口诛笔伐过后，仍无半点改变的迹象的真正原因。
因此，善良的人们仅仅凭一虚假网名，在“不知道你是条狂犬”的虚拟世界里横行，为这个被打的女生也为中国的教育，而无所不言无所不批，言语激烈有加。但是，如果不能“叫醒”有关部门痛下决心，不能惊动主要领导亲自上阵，即使是网民们全体患了“狂犬病”也无济于事，而网络与媒体对这名被群殴的女生的“示众”，也仅仅是一没有意义的“看料”，也是这名女生无谓的牺牲。与此同时，有关政府部门应当长远着眼，真正从“政绩路线”与“官本位价值”中走出来，在经济成就辉煌的同时，更要注重思想文化的建设，重视提高国民的传统文化素质，改善未成年人的生存土壤，惟有如此，才能医治好那位学者眼中的学生们的“病态”。
作者：王小杨
