2014年，山西运城市盐湖区人大常委会报告采用“五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗”的格式，洋洋洒洒6000言，读起来朗朗上口。
(2月12日中国新闻网)
大家对相声小品《天气预报》不会陌生。《天气预报》运用多种不同的艺术形式，播报天气预报时，有唱、有说、有表演，一举颠覆了传统天气预报的播报方式，少了严肃性，多了娱乐性，少了格式化，多了个性化，让现场观众哈哈大笑。但《天气预报》是相声小品，如果电视真这样播报天气预报，或会影响观众对天气预报的认同感，让人们不会把天气预报当真。“五言诗”人大报告，与此好有一比。
人大报告采用“五言诗”形式，的确让人耳目一新。这种“五言诗”，估计要比那些格式化、传统性的人大报告更有冲击力，对“写作班子”费尽心思的结晶，我们应理性观瞻，不应一味吐槽。
不过，人大报告的重点在内容，报告形式要为内容服务。人大报告是一种公文，公文有开头、正文、结尾等格式，正文中叙事、说理、举例也不容虚化，说话在准确，举例应恰当，数字要确切，语言要真实可信。形式上的活泼，不影响人们对内容的理解、认识、领会，才是硬道理。
定式的“五言诗”报告，在形式吸引人，为了适应形式，必然使报告内容有削足适履的情况。如“政府一班人”那段，使用的形容词太多，却缺乏数字和故事支撑，使人大报告更像是文艺表演。
“五言诗”报告不仅让创作者和与会者之间会有理解上的差距，这样改文风也未必是公文改革的方向。公文改革，需要改的是内容，如果内容有血有肉、真实可靠，报告的艺术才华逊色一些，也是可以理解的；否则，形式再漂亮、活泼，讲的却不清不楚、含含糊糊、似是而非，那娱乐化改文风就改偏了。
卞广春
