刚刚过去的这个周末，湖北作协主席、作家方方的《我的质疑书》在微信朋友圈里刷屏。
这篇被媒体形容为“剑指文艺界腐败”的文章，针对湖北“T诗人”职称评定一事，质疑湖北省人力资源和社会保障厅在职称评定上“粗糙而轻率”。方方的具体解释是，就T诗人的人品素质、写作水平和晋级时间来看，其在2013年湖北作协的职称评定中晋升正高二级，“显然违反职称评定的常规”。她认为，湖北省作协党组“涉嫌违规操作”，湖北省人社厅应就本次T诗人职称评定过程中，是否有暗箱操作、交易行为等给出正面答复。
该文18日凌晨发表在方方个人微博和个人微信公号上，几个小时之后，T诗人的身份就浮出水面：湖北省作协副主席、诗人田禾。后者随后通过几个渠道发声，称方方诽谤，将斥诸法律。继方方批评柳忠秧为“跑奖”诗人、周啸天获鲁迅文学奖“存在猫腻”之后，与田禾之争再次成为一桩文坛公案。
文章之优劣、素质之良莠、人品之高低，即便斥诸公论也很难得出准确的结论，不应该也不可能由某个权威部门给出公断，这个道理适用于方方对田禾的质疑，也适用于田禾对方方的回击。实际上，方方的前两次质疑和批评，恰恰被这种“文事难断”的舆论转移了焦点，模糊了其中应该被评断、应该被回答的问题。方方此次数千字的质疑书中，也有这样该得到公论的问题，公众更该注意的是她叙述的部分而非评论的部分。
