法制晚报—— 5月27日是复旦大学110周年的校庆日，校方发布了宣传片，结果被网友发现与东京大学的一则宣传片高度相似，被质疑“抄袭”。
针对此事，法晚记者从新浪、腾讯等网站随机截取了500条网友评论。其中超半数网友表示复旦的抄袭行为本就不对，抄袭后“硬撑”，拒不承认的态度，更不值得原谅；42.3%的网友要求复旦站出来道歉。
复旦大学2015新版宣传片，居然和东京大学2014年的宣传片高度相似。据报道，制片人称，他们在制作前看了全球20多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片，确实是“比较多地参考”了东京大学的作品。
其实复旦大学宣传片中的故事温情又励志，但它与东京大学的作品高度雷同，降低了故事本身的价值，也完全违背了宣传的初衷。“撞脸”的宣传片可以停播，这本不是什么大事，复旦大学昨晚就撤下了这则宣传片，不过，截至目前，无论复旦大学还是宣传片的制作方都没有正面回应是否抄袭。
诚然，拍摄宣传片未必需要像搞学术研究一样严谨。对于学术论文是否抄袭，各学术机构有较有严格的认定标准，做研究前，研究者也会检索是否已有人做同类研究、是否已取得成果，而宣传片是“参考”还是“抄袭”，则没有很明确的尺度规范。
一所百年名校，其师资力量和学术成就都不会被一部4分多钟的宣传片抹杀。而如何处理此事，则成为复旦大学在自己110周岁生日之际遇到的“考题”。
如果校方能通过调查给公众一个交代，是抄袭就承认错误追究责任，不是抄袭就拿出证据以正视听，那么我们通过此事看到的就是这所名校的严谨、自律；相反，如果不把这当回事，或者想小事化了，那么一次“撞脸”可能成为抹不去的小污点，今后每次被提起，都会成为百年名校的笑柄。王青
