9月8日起，安徽淮南女大学生扶老人事件历经一波三折。21日，淮南市公安局通报了事件调查结果：认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。(9月22日《信息时报》)
随着警方对事件调查结果的公布，这起曾经在全国范围内引发广泛关注的女大学生扶起倒地老人后“反被讹诈”的新闻，无疑等于是发生了180度大逆转，也就是从女大学生见义勇为被讹诈，变成了老人确实是被女大学生撞倒在地，所以这名女大学生要承担事故的主要责任。
这是否就是最终的真相？相信很多网友仍旧秉持一种质疑的态度，但是在“终极真相”出现之前，我们也只能相信警方的调查结论，因为至少在目前看来，警方的调查仍旧是最全面、最客观，也最接近事实真相的。但即便警方公布了调查结论，我们也不能就此判定这名女大学生说了谎。有过骑单车经历的人都知道，在单车速度很快的情况下，不管是我们的身体，还是单车本身，与周围的人或者是物体产生轻微刮蹭之后，我们自己未必能够感受到这种刮蹭的发生。尤其是对于一位年逾花甲的老人来说，哪怕是极为轻微的触碰，可能都会导致其跌倒在地，造成骨折等结果，更别说是飞驰而过的自行车了。
这也就意味着，即便是这名女大学生真的刮蹭到了老人，但是她自己并没有觉察，那么事后她自然不可能承认是她导致老人摔倒在地。所以，在警方公布的调查结论面前，孰是孰非，当事人心里自然有数，他们也会进行自我反思，我们不希望网友和公众又把批判的矛头从“讹人老人”转向“撒谎女大学生”，那样反而可能会给之前并不知情的女大学生带来新的伤害。
笔者真正想说的是，即便新闻出现了逆转，但是道德仍须按照它原来的方向“直行”。
尽管近年来媒体屡屡报道老人摔倒在地，好心人热情搀扶反被讹诈的事情，但和全国范围内每天都在发生的老人摔倒在地事件相比，这毕竟不是主流而只能是“非主流”，是个案。社会道德的主流仍旧是向真向善向美的，所以我们在呼吁国家从法律层面加强对见义勇为者的保护，对恶意讹诈者惩戒的同时，也不能因为这些事件的存在就放弃自己的道德底线，面对身处困境、需要帮助的人而无动于衷。
更何况，和以前相比，我们有了更多的手段来保护自己。比如周边的监控摄像头记录影像会为我们作证；比如在扶起倒地老人的同时，我们可以用相机、手机拍照或录像，为自己作证等等。无论新闻事件出现怎么样的“逆转”或“反转”，但社会道德，我们内心的道德，仍旧需要奋勇“直行”。苑广阔
