2006年的《条例》第十条规定，国家实行长城保护总体规划制度。然而，时过十年，这一“总体规划”依然被数个不同职能部门分段管辖中没有出台，造成管理古长城的部门林立，但没有一个明确的“最后责任人”来担责，导致个别具有旅游价值的长城段保护状态相对较好，不被开发为旅游景点的长城段则处于被破坏的风险中。万里长城除了个别几段之外，大部分的古长城处于不具备立刻开发为旅游盈利价值的田野、荒山、丛林之中，靠文物部门有限的力量，逆转趋恶的状态，根本就是鞭长莫及。
古长城的保护不力，再一次暴露了“田野文物”保护不力的现实。田野文物，相较于置身于居民区的文物古迹，一般存在于荒郊野外，人迹罕至，长年风吹日晒，风化严重。而从文物价值上看，很多“田野文物”往往起始于古老的历史，承载着厚重的文化信息。以“楚长城”而言，没有早期的“土龙”，又哪会有后期雄伟的万里长城？它们一脉相承，丝丝入扣，是人们揭开中华千年历史变迁真相的钥匙。
按当前中国文物法规，只有得到有关部门认定的，才视为“文物”，这样的机制对保护古长城是不太符合现实的。这种“被动响应”的身份认定机制，不利于保护有可能绝灭的脆弱田野文物，报道中的刻有字的长城砖是文物，而墙土这一整体性物质就很难认定。因此，应针对古长城出台新的立法规则，建立古长城档案制度，执行先行保护，建立一种应对田野文物的“预备性保护”制度。
再一方面，我们应该在认真执行和贯彻《长城保护条例》的提前下，应该尽早落实第十条，出台总规划，总规划可以优化保护资源的配置，优化职能管理部门的权责。总之，保护古长城，已经没有多少时间拖延了。
