在古老的岁月里，这些村落并没有专门的保护经费和措施，但生活给了传统延续最好的载体，成为最天然、最持久的保护。从这个意义上说，最好的抢救，莫过于激活传统村落的生命力。
作为“回得去的家乡”“记得住的乡愁”，传统村落的保护更加紧迫而直接地摆到了我们的面前。据新华社报道，住建部将采取抢救性措施遏制传统村落衰败趋势，启动濒危传统村落保护专项行动。
从“衰落”到“濒危”，从“保护”到“抢救”，词语的变化，不仅体现出传统村落衰败和损毁在不断加速，也体现出保护正在不断升级，措施将更加强劲有力。这种语境提示我们，对传统村落保护，已经不是要不要做的问题，也不是可以慢慢来的事情，而是怎样才能“抢救”、怎样才能“活过来”的问题。
重视传统村落的社会价值、文化价值、科学艺术价值和情感价值，社会已经有了这样的文化自觉，也不缺这样的保护共识。但观念与现实的反差在于，保护意识的提升，并没有阻止很多传统村落日复一日地损坏下去。在很多地方，要么对农村“空心化”无能为力，“小桥流水人家”的风貌只能任凭“雨打风吹去”；要么把开发当做保护的唯一出路，商业化毫无忌惮地侵蚀和消解文化内核。
这恰恰是“抢救”行动面临的难题。同样是濒危，抢救传统村落和抢救大熊猫的方式必然是有所不同的。传统村落分散全国各地，既不可能统一“圈养”，更不可能“人工繁育”。抢救传统村落必须正视和解决这样的问题：在传统的小农经济和宗族社会已经不复存在的背景下，如何既满足村民改善生活条件、提升生活品质的需要，又实现村落外在形态与文化内核的共存，守住其内在的精神根脉。 李琼
