据报道，30多名来自广东、河北等全国各地的企业老板，每个月定期“打飞的”到北京大学哲学系办的“乾元国学教室”接受两天的脱产学习。他们学的不是MBA，谈判技巧、商场实战演练，而是原汁原味的《四书》、《老庄》、《经》、《史》、《子》、《集》四部精华。据悉，该国学班学费要2.6万元（内含2000元书本费）。（《广州日报》12月10日）
据“乾元国学教室”创始人称，国学班培养的是“道”，是根本性的，它未必在企业管理的技术上有显而易见的改进，但能改变“人心”，可以令人对事情的理解变得不同。对于企业家来说，财富并不能够带来生存感，一个人拥有了有形财富后，无形财富更重要，2.4万元的学费对普通人来说可能贵了点，但是对很多已经比较富裕的人来说却不是问题。
在这里，我无意否定修国学能改变“人心”观点，然而我却要问，修国学究竟能够改变多少“人心”？
假如一个人长期坚持修读国学，对事情的理解与平时或者说与以前有了很大的不同，那是绝对和当然的事，没什么值得怀疑。但如果只是每个月接受两天的脱产学习，而且持续的时间也不太长（估计持续的时间不会长，否则2万多学费也就不算贵，毕竟，在外参加学习的学费大都不菲），改变“人心”的效果就不禁要掂量掂量。
效果很好，当然是物超所值，可这可能吗？参加的学生“七成以上是来自全国各地的民营企业老板和机关单位处长级别以上的官员”，不加分析就可推断他们平常应该是忙碌地连翻翻书的时间都没有（不排除有的人会经常翻书“温故而知新”或大多数人会时不时翻翻书），要达到改变“人心”效果，得靠课堂上老师的负责传授，和学生们认真听课，并努力做笔记。此时问题就出来了，既然学习的效果全在课堂上，那为什么这样的国学班不在各地举办，非得在北大举行，而浪费学生们“打飞的”的费用呢？难道在市场经济的冲击下，各地大学的教授们还没有练就出一身市场嗅觉高的本领吗？那为何他（她）们就不办些国学班，来改变改变大家的“人心”，让遗失在竞争激烈的社会中的心态回归呢？现在北大首先办了这个班（笔者愚陋，未曾见媒体报道过，故称其为“首先”），还收费这么的不菲，是否与北大的名气有关呢？
而“希望通过收取较高的费用把国学班的规模限制得小一些，这样可以保证学生的学习质量，更方便老师和学生互动”的方式也遭愚诟病。诚然，规模小可保证一定的学习质量，但有一点请别忘记，更多的人交流，更多种心态的表现，方能更好地在修读国学过程中改变“人心”，大家的互相交流，看法和感受的互相撞击，才能发现继而解决更多竞争激烈的社会中存在的问题，从而更加彻底地改变“人心”。也就是说，规模要大一点才好，当然不能太大，否则会乱套。现在，却限制了学习规模，实在有点不妥，更与办国学班的初衷背道而驰，如果原本的初衷是正确的话。
来源：红网
