1860年，大火在焚烧了整整3天后，享有“万园之园”美誉的清代皇家园林——圆明园，面目全非，只剩下了残垣断壁。此后的百余年间，是否要重建圆明园的争论却一直没有停止过。如今，一条爆炸消息在这片承载了太多沉重记忆的废墟上响起：浙江横店即将动工用200亿元人民币打造“新圆明园”！昨日此举遭到了圆明园管理处的反对。 横店 200亿建“新圆明园” 负责圆明园复建工程的“横店共创共有共富共享工作委员会”(以下简称“四共委”)办公室副主任李坚强说，没有一个尚在人世的人亲眼见过圆明园在成为废墟之前的原貌，147年后的复建如何能重现“万园之园”对他们是不小的考验。“主要是依靠历史资料，想尽办法去搜集国内外的相关资料，这当中有图纸，有绘画，有文字。”李坚强坦言，复建只能尽力去恢复，但还不敢说能做到百分之百还原。“有记载的、还能找到的材料，我们都会尽力去找，力求与之前一样；但的确有些材料都已经绝迹了，只能选用最为接近的材料进行仿造。”记者了解到，一些重建中需要用到的珍贵苗木，已经开始了先期培育。在147年前那场浩劫中被损毁或遗失的文物，也被此次工程的复建方考虑在内。“我们会争取将一些宝贵文物回购献给国家。” 200亿元资金到底怎么来，又怎么花？李坚强说：200亿当中建设投资为70亿元，其中包括16亿元的土建费用，44.7亿元的土地征用费及公共配套设施费，剩下的130亿元，主要用于回购和复制文物。按照“四共委”的计划，70亿元的建设资金主要是面向国内进行民间捐款、社会力量投资参股等方式获得，余下的130亿元则只接受国内外的社会募捐。 圆明园 新圆明园只算仿建 近年来，对圆明园的异地复建，一直都有争议。不少网友认为，耗费巨资去重建“赝品”根本毫无意义，而且模仿和重建都不能体现丝毫的创造性。还有人认为，清王朝修建圆明园是为了享受和炫耀，现在根本没有必要再去重建。“我们不同意横店‘重建’圆明园。”圆明园管理处昨日在京举行发布会，首次就横店“重建”圆明园事件表态，“圆明园具有惟一性和不可替代性，根本没有必要异地重建，那是对历史的不尊重。”该处新闻发言人宗天亮说，对圆明园重建，需要有足够的历史资料为依据，根据目前掌握的情况来看，即便将国内外的全部资料汇集到一起，最多也只占圆明园全部资料的70%左右。而且圆明园盛时收藏及流散文物的类别和数量究竟有多少，至今尚无准确统计。所以说横店“重建”的资料依据根本不充分不准确。何以重建？ 宗天亮进一步说，“按照我国文物法的规定，‘重建’，是指在原地点、采用原工艺、使用原材料。而依据目前的实际情况，根本不可能达到这样的标准和要求。横店充其量只能算是‘仿建’。‘仿建’绝不等于是‘重建’。” 观察态度 文化复制小心泛滥 很多业内人士表示，圆明园，在中国人心中早已不只是一个园林如此简单了，它是激发中华民族奋进的精神象征。无论是对原址的保护，还是对新址的修建，无论新建的新园是否真的能重现当年的艺术辉煌，始终值得关注的是其中中华民族精神的表达与传续。历史是不可以复制的，但是这种文化是可以复制的。只不过对于横店而言，建“圆明新园”的目的是以厚重的圆明园文化带动其经济、旅游、影视的发展，如何把握好经济利益和文化传承的关系，是一个值得关注的、关键的课题。另外，“圆明新园”如果建成对圆明园的文化传承将会起到很好的推动作用，但是接下来会不会新的“故宫”、新的“颐和园”等一系列新的文化古迹出现，还不好说，如果这种文化复制出现泛滥，势必会产生不好的连锁反应，因此是非常值得警惕的。
