标题是从6月4日《北京青年报》文章《离生命最近的责任》里借用过来的。文章说的是有关“重提尸体打捞的公共服务性质”，并以“公序良俗和人类情感”的理由希望政府重新承担起打捞尸体的责任这样的话题。这是笔者不熟悉的领域，因此不妄加评论。但文章中有几个观点可以适用于一切公共领域。比如：“公共责任的承担，主要取决于事情的缓急。事实上，政府总是承担了那些市场所难以解决的急难责任，因为在急难之时，公共服务最有效率，最不计成本，也最靠得住”。再比如：“无人负责，就是政府责任。因为政府是规则的制定者，它可以给自己分配责任，也可以给别人分配责任。”
我想，这样两条原则如果彻底地得以实现，我们的很多难题都将会得到解决。比如：危急患者的“先抢救后收费”，在很多医院行不通。据说，医院也有医院的难处。有些医院收治的危急患者，事后却收不了费，患者或者中途溜走，或者死亡以后家属不认帐。长年累月，医院不堪重负。所以，他们坚决地要求先缴费后抢救。这虽然经常受到舆论的谴责，被骂为黑心肠。但也是实际情况。如果说，按照“无人负责，就是政府责任”的原则，政府承担起这个责任，事情立即迎刃而解。
再比如说，有些群体性事件，如果追查其根源，往往非常的复杂，涉及的部门和行业很多，一时半会儿得不出结论。但这些上访者可能马上就没有房住，没有生活来源，事件非常紧迫。容不得“慢慢研究”。由此可知，群体性事件中，上访人员最迫切的希望不是要政府“评理”，而是指望政府救急。因为“在急难之时，公共服务最有效率，最不计成本，也最靠得住”。只要信访部门真正负起责任来，群体性事件是不难解决的。
以此类推，百姓买不起房，看不起病，上不起学，等等难事，不找政府找谁？有政府可找，是中国人民的幸福，也是中国政府的荣耀。政府可别辜负了百姓的厚望。
然后说说“行政性收费”。据报道，很多省市都在减少行政性收费方面做了大量工作。有的，从近千项收费减为一两百项。效果是明显的。但这就够了吗？群众未必满意。政府掌握公共权力和公共资源，有责任做好公共服务。政府部门每做一件事就要向当事人收费，总让人心存疑惑。小的、个别的收费就不说了，有些是大面积的收费。比如污水处理，要向市民收取“污水处理费”，垃圾处理，要向市民收取“垃圾处理费”。还有些，则是让垄断行业去收，比如机场建设费，春运涨价，等等。早有人提出，税收是政府的合法收入，也是公民的应尽责任。除此以外，是不应该巧立名目向百姓收费的。这在理论上尚有争议，姑且存疑。但我想，现在什么都市场化了，唯独政府工作不能“市场化”，因为政府给公民提供的公共服务，应该是“最不计成本，最有效率，也最靠得住”的。
记得当年在农村插队劳动，经常唱这样一首歌：“咱们那个社员呐，靠的那个生产队莱莱莱……”中国的百姓，指望的就是政府。如果连政府都指望不上了，百姓还能指望谁？所以，我赞成“无人负责，就是政府责任”。
