核心提示：9岁的男童不幸被小区高压变压器点击致死，小区不同意赔偿是因为孩子监护人没有尽到监护责任。小编提醒各位，家长一定要时刻注意孩子的安全，不然就是血的教训。9岁男童小强(化名)不幸被一个小区内的高压变压器电击致死，其父母起诉变压器产权人、电力公司及小区物业索赔共计87万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。小强的父母称，小强是他们的独子，于2004年8月出生，出事前已经上小学。2013年8月3日，小强出去玩，在家附近的一个小区不幸被高压变压器电击
原题:9岁男童电击致死 小区认为父母没尽监护人责任
词频:变压器,监护人,电击,致死,围墙,尽到,责任,孩子,被告,赔偿责任,男童,赔偿,开发商,父母,电力,监护9岁的男童不幸被小区高压变压器点击致死，小区不同意赔偿是因为孩子监护人没有尽到监护责任。小编提醒各位，家长一定要时刻注意孩子的安全，不然就是血的教训。
9岁男童小强(化名)不幸被一个小区内的高压变压器电击致死，其父母起诉变压器产权人、电力公司及小区物业索赔共计87万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。
小强的父母称，小强是他们的独子，于2004年8月出生，出事前已经上小学。2013年8月3日，小强出去玩，在家附近的一个小区不幸被高压变压器电击致死。他们认为，变压器的产权人是该小区开发商，变压器将小强电击致死，开发商和电力公司均应赔偿。小区物业
公司没有安装变压器室也未进行巡护，应承担连带赔偿责任。他们向三被告索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计87万余元。
法庭上，三被告均不同意赔偿。开发商称，法医鉴定书显示，小强是在围墙上行走时被电击，孩子的监护人没有尽到监护责任。涉案变压器设施完全符合国家规定，他们为变压器做了护栏，也标识了禁止攀登，产权人不应当承担赔偿责任，但可以考虑从人道主义出发给予补偿。
电力公司认为，其不是变压器的产权人，也不是运行维护管理者，不应承担赔偿责任。
物业公司称，小区的围墙外面是桃园，在变压器边上有一棵桃树。听公安机关介绍，小强当时是摘桃子攀爬围墙。物业也认为孩子家长作为监护人没有尽到教育义务，应负主要责任。而电力设施不属于物业管理范围，他们的围墙很高，防护到位，已尽到责任。
原告的代理律师则认为，孩子监护人没有任何过错，坚持认为事故发生的根本原因是三被告没有尽到相应的责任。
