解说：徐文荣一直认为，横店圆明园项目仅仅是一个企业行为，他作为一个商人，只是想做好这个既有商业价值又有可能带来很大社会效益的项目，但是现在，人们对于这件事情的争论的已经不仅是对于技术实现可能性、公共资源合理利用等问题的探讨了，因为圆明园不但是一座宫殿群，它还折射着每个人的历史观。
串场：按照规划，五年之后，这里就将成为横店的核心旅游区，但是在历史上，圆明园是列强侵略的见证，是旧zhongguo衰落的象征，它承载了一个民族沉重的记忆。那么在被毁一百多年之后，它该不该重回人间，并承担起一个有着利好前景的旅游点儿的角色呢？
解说：1860年10月，3500名英国军人，手举火把，冲进圆明园，纵火烧毁了这座“万园之园”，当时联军的中校吴世礼回忆：连续两天，浓烟形成乌云，一直漂浮在昔日繁华的上空.。随军翻译郇和这样描写当时的情景：暗红的火光映照在往来忙碌的士兵脸上，使他们活像个魔鬼，正在为举世无双的珍宝的毁灭而欢呼雀跃。近两万名英法军人洗劫了了园内数不清的珍奇异宝，工兵上尉戈登后来无耻地描述道：实际上，宫殿面积之大，行动实践之紧迫，使我们无法从容抢劫，所有人都抢疯了。牧师姆吉说：这些数个世纪以来令无数人向往的宏伟建筑，这些已经失传的艺术才能和另一个时代风尚的实物见证，将来不会有任何人能亲眼目睹了，他们都死了，消失了。
记者：大叔你好，正拍这个，您是第一次来圆明园？
游客5：我是第一次来。
记者：拍一些资料准备回去给家里人看？
游客5：家里我的外孙女都带来了。
记者：您拍这个资料留着回去给亲朋好友看，您会跟他们怎么介绍圆明园？
游客5：我看到感到我们国家在那一段历史，就是国家受到外来侵略这种破坏，感到非常难过，也非常气愤。
记者：在浙江横店有一个企业家，他有一个想法就是来重建这个圆明园，当时的圆明园。
游客5：我听我孩子说过这个事。我想既然有这个实力，我想国人都会支持这个事情。
记者：您支持的理由是什么？
游客5：扬眉吐气，我觉得让zhongguo人扬眉吐气，把那段耻辱历史清洗掉，让zhongguo人确实站立起来，就是说不会像过去那样再受到外来侵略。我感到作为zhongguo人，站在新建的地方和这个地方比较，在这儿感到一种气氛，感到耻辱，现在我感到应该高兴，因为我们毕竟富强了，国家有这个实力。我是非常支持的。这是我儿子，这是我女婿。
记者：都是第一次来看吗？
游客5：对。
记者：第一次看，年轻人你的感觉怎么样，在废墟面前？
游客6：我是坚决反对再重建一个，因为就因为，为什么我们站在这儿会有一种很震撼的感觉，就是因为它在这段可能引起很多，就是我们历史得那种耻辱，可能那种引起人很痛苦回忆的东西
游客7：从我的思想和感觉上，我觉得无此必要，当我们站在这里的时候，当我们重新从奥运场馆，到我们火箭上天以后，我们的民族崇高感就已经油然而生了，那么这个作为圆明园来讲，你看1860年，当时也是天子脚下，皇城根下，一代明园就被毁成这样，那么当我们站在这个残垣断壁的时候，可能给我们带来的这种责任感和这种历史的耻辱感，昭示的意义可能尤较那个更加重要。
记者：他的历史价值要比建筑本身价值大得多？
游客7：对。
游客5：我觉得这就是代沟。
记者：您觉得是代沟？
游客5：我觉得就是代沟，再加上很多问题看法不一致，可能在这个上面看法不一致。
