64.9%的人认为“公共资源可以有限制地进行商业开发，但不能损害民族精神和历史文化”
近期，贵州遵义市茅台镇一家酒厂以“遵义会议”为白酒商标的申请已经被国家商标局受理，使用“TM”(表示商标局已受理申请，但仍处于异议期)标志的“遵义会议酒”开始投放全国市场。
此举引发民众的热烈讨论。上周，zhongguo青年报社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项有1636人参与的调查显示，79.3%的人对此持反对态度。问到具体看法，67.8%的人认为“遵义会议”注册为白酒商标有损遵义形象，亵渎了历史，也亵渎了红色文化，39.4%的人认为，“遵义会议”是一种公共资源，不应该被个别企业独占。
众所周知，商标是商业文化的脸面，新颖独特、具有文化含量的商标势必会为它所代表的企业和产品树立良好形象。然而，近年来国内类似公共资源被抢注成商标的事件日渐增多。
2005年12月，四川省苍溪县旅游局申请将省级文物保护单位“红军渡”注册为商标，却发现早被人抢注。这时，苍溪“红军渡红色旅游基地”已完工80%，总投资预算5亿元。最后，“红军渡红色旅游基地”不得不改名为“川陕苏区红军文化”旅游景区。
更有甚者，据2006年11月25日《光明日报》报道，“屈原”被注册成猪饲料商标。对此，多数公众感到愤怒，伟大诗人屈原早已成为中华民族精神文化遗产的一部分，将猪饲料与屈原强行捆绑，不啻为对严肃文化传统的一种恶搞和亵渎。
由此看来，一场商业开发与公共资源保护之间的博弈正拉开帷幕。
针对大部分游客和市民对注册事件的质疑，酒厂负责人回应说，注册“遵义会议酒”是企业认真思考过的，不存在侵权抢注一说。另据贵州省遵义市工商管理局介绍，现在企业注册商标都不经过工商局审查，商标注册已市场化，由各地代理商直接向国家商标局申报。那么，该商标实际上已经合法的履行了大部分注册程序，只要在三年受理期内没有人提出异议，他们的使用申请即可获得通过。
不同意见者认为，用遵义会议注册酒商标，法律上不予支持。遵义会议分别是地名和通用名词。我国商标法规定，县级以上行政区划的地名，或者公众知晓的外国地名，不得作为商标使用。“遵义”为通用名词，属不能注册范畴。
注册事件刚发生不久，遵义会议纪念馆就已出面与酒业公司进行交涉，并向国家工商总局商标局提出异议。不过，遵义会议纪念馆下属红色旅游集团公司副总经理王志力说：“注册此商标，该企业不算侵权，也没有违法。如今，已和该企业进行了协商，希望他们退出。”
调查中，也有15.5%的被访者对该厂家的行为持赞成态度。他们认为，用遵义会议的影响力带动地方经济，让百姓受益是好事。
据报道，一些当地干部听说此事的第一反应是“肥水没流外人田。”他们暗自庆幸“遵义会议”是被本地白酒企业抢注的，也算不幸中的万幸吧。
众所周知，在zhongguogongchandang面临生死存亡的转折关头，遵义会议的召开挽救了dang，挽救了红军，zhongguo革命从此翻开新的一页。
