中华文化城。图据南方周末
第四怪：文化城与舆论赛
核心提示：百名政协委员联名提案反对也没见到效果，“孔孟之乡”还是“肯定要建”投资或需数百亿的中华文化标志城。
有一件事贯穿了2008年，曾经被百名政协委员联名提案反对，招来舆论近乎“一边倒”的质疑，引发了广大网友的激烈争论。在这种情形下，当事方却依然故我，这就是备受争议的“中华文化标志城”项目。
今年3月9日，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义，在全国政协十一届一次会议第三次全体会议上，作了名为《加快推进中华文化标志城建设，打造中华民族共有精神家园》的发言，建议把中华文化标志城列为国家重大文化工程项目。
此番言论出炉后，遭到了百名政协委员的联名提案反对，他们要求“中华文化标志城项目必须再搞科学论证”。各位委员以及其后激烈的评论声音，围绕的焦点之一即是“300亿元”的投资规模。尽管相关负责人后来澄清，这个数字只是个别专家的初步估算。具体要投资多少，只有等规划设计方案出来后才能确定。但质疑声却依旧存在，如此巨大的投资规模，是否经过科学论证？是否有借国家名义，赚取商业利益的嫌疑？“孔孟之乡”又能否代表中华民族的全部传统文化？项目或许需要万人搬迁，当地民众的反应又怎样……
国家发改委随后要求山东省对“中华文化标志城”创意内涵和规划方案进一步组织科学论证，并在此基础上开展建设项目的可行性研究。之后，关于此事的争论渐渐平息，直到今年11月底，一则“中华文化标志城方案征集延长到明年”新闻再次拉回人们的视线。济宁市市长张振川在百名委员签名反对后，曾公开表示“肯定要建。”而今果然如此，于是有评论叹息民意舆情的微不足道。在新一轮的质疑面前，这座“城”的未来走向如何？恐怕现在没人能说得清。有评论指出，文化标志是在漫长岁月中潜移默化、约定俗成的，而不是人为树立、权威生造可以形成的。从某种意义上讲，保留原貌就是对文化和历史遗址最好的保护。
第五怪：谢晋名声被败坏
核心提示：谢晋导演溘然长逝，宋祖德再泼“脏水”。广电总局一官员称要“清除害群之马”。大师死后亦不得安宁，追悼会上的混乱场面则令人心寒。
2008年的zhongguo电影，将最多的泪水与怀念送给谢晋。谢导的艺术成就无需赘言，否则也不会有dang和国家领导人送花圈。有评论称：如果把20世纪分成前后两半，要举出后半个五十年中影响最大的一些zhongguo文化人，即使把名单缩小到最低限度，也一定少不了谢晋。这样一位殿堂级人物的离去，自然不能称之为“怪”。所言诧异者，指的是大师仙去后引发的种种风波。谢导去得突然，死因也并未立即公布。一向以炮轰名人为己任的“宋大嘴”随后抛出“谢晋死于酒后乱性，与某演员有私生子”等言论，引起轩然大波。出于对死者的尊敬，电影圈内人士纷纷谴责宋的行径卑劣，zhongguo电影家协会等联合发表声明维护艺术家荣誉。谢晋夫人也表示，将通过法律手段追究宋的责任。种种谴责声里，广电总局某司长“清除害群之马”的话语被突出放大，亦引发了另外一番规模较小的讨论。
“大嘴”的言论固然于死者是极大的不敬，谢导追悼会上的混乱场面同样令人心寒。其时，前去悼念的一众明星被“围追堵截”，甚至传出与粉丝有肢体冲突。不仅如此，一些群众还疯抢免费发放的谢晋纪念册，用来悼念的花束则散落一地，甚至还有人浑水摸鱼偷照相机。由于场面太混乱，到最后遗体告别厅也被迫关闭。本该庄严肃穆的仪式，在闹哄哄中尴尬收场，惟有谢老安详地静卧在鲜花丛中。
有评论指出，当一代电影大师归于出生之地，已显浮躁的zhongguo电影是否会雪上添霜？
