《圆明园原貌图》的封面正中用黑体字印着，“金勋，民国十三年(1924年)绘制”，可出版社的代理人却告诉法庭，这幅图是别人画的，出版社不但没见过金勋的原画，连复制品都没见过。金勋的家人也不干了，“写着金勋的名字，就应该给我们版税。”昨天，此案在东城法院进行了审理。
“在公园里买到署名金勋的《圆明园原貌图》后，我们立刻觉得很蹊跷，因为这张图当年献给毛主席了，从来都没有出版过。”金勋的孙女向记者介绍了他们的家世，金勋老人出身于清朝宗室皇族，其祖辈多次参与圆明园的设计。
金勋老人从15岁起，就在圆明园专司建筑的部门当差，一生从事圆明园史料、文献的收集，研究遗址和实地测绘。1924年，他绘制了第一张大比例尺的圆明园全景平面图，后来又将此图献给了毛泽东。现在，此图存于国家图书馆，除特殊展览外很少面世。
金勋老人已经于1976年去世，他的继承人认为，学苑出版社未经版权人同意，从2005年10月开始大量出版、发行、销售金勋绘制的《圆明园复旧图》，并将名称改为《圆明园原貌图》，侵犯了他们享有的版权，并开出120万元的索赔请求。
公开出版的《圆明园原貌图》被提交法庭，只见该图封面正中用黑体字印着：“金勋，民国十三年(1924年)绘制”，封底还详细介绍了金勋的身世和此图的来历，并称此图是“金勋用第一手材料绘制，极为珍贵”。
“编辑为了提高知名度，才署了金勋的名。”学苑出版社的代理人说：“出版社根本接触不到金勋画的图，这个《圆明园原貌图》是王春林老先生，应编辑的邀请，用一个月时间绘制的。”记者在封底找到王春林的名字，不起眼的地方注明他是誊绘者。
法庭为了比对，特地到国家图书馆调取了《圆明园复旧图》的相关证据，据国图的工作人员介绍，这幅图每打开一次都会减寿50年，因此不可能流传于世，近年仅展出了一两次。
比对发现，两图十分相似。原告认为，出版时删除了373处，篡改了101处，但大体相同，应该排除王春林自己创作的可能性。学苑出版社则拿出王春林原图，认为两者差异较大，不存在侵权问题。目前，此案仍在审理中。
