一边是老房子上巨大的“拆”字刺痛人心，另一边渍痕斑驳的砖墙与周边的街区风貌格格不入。在城市现代化的进程中，老建筑的“去”与“留”向来是困扰城市规划者和决策者的难题。7月3日，本报一版报道的《“拆”与“保”之间有无第三条路》，介绍了海外“采取局部、片断式的保护方式，将一面老墙、一带旧檐，巧妙而隽永地‘嫁接’进当代城市风貌”的一些做法。
在城市发展的滚滚洪流中，该如何将历史建筑“保好用活”？上海建筑界曾经做出过怎样的尝试？笔者日前走访了建筑规划方面的专家，找寻“变脸”后依然存留的城市记忆。
平移：让老建筑穿“鞋”走路
走进人民路淮海东路交叉处，眼前是老城厢的小北门。陷身于民宅、楼宇深处，一座刻有“四明公所”的牌坊格外醒目。与之邻接的是人寿大厦的高楼，两者之间由高约3米的玻璃屏风相连接，宛如从古至今的过渡。
据悉，现存的“四明公所”门楼曾经移动过。始建于1797年的“四明公所”是当时在沪宁波商人的行会组织所在地，为纪念曾发生于此的护馆反租界拓路的流血事件，“四明公所”于1959年被列为上海市保护文物。10年前筹建人寿大厦时，建筑设计者为仅存的门楼穿“鞋”，整体“行走”23米，安全移位。不仅如此，设计者还在门楼和人寿大厦间创造性地构建了一大块类似屏风的玻璃设施。在构建“新标识”的同时，使得老门楼和谐地融入周围的环境中。
穿“鞋”做平移，将破坏性降至最低的还有上海音乐厅。始建于1930年的上海音乐厅，应市政建设需要，于2003年完成了66.46米的整体性平移。因移位而新增的3个立面与原有建筑风格保持一致，使扩建部分与原建筑浑然一体。
专家点评：“历史的可读性、可识别性是目前国际公认的建筑理念。”同济大学建筑与城市规划学院卢永毅教授对于“四明公所”边的玻璃设计予以肯定，认为其不仅起到过渡古今建筑的作用，还让人清晰识别“孰古孰今”。然而对于上海音乐厅的移位，卢永毅持保留意见：“不可否认，改建后音乐厅的音效等保护得很好，但是街道环境、生活场景完全改变了，新做的西南立面比原来更宏大，很难分清哪个才是古建筑。”在她看来，让新老建筑协调并不意味着建筑间简单的模仿或重复。
增建：化“老朽”为“神奇”
绿树掩映的老洋房，五彩花窗透出幽暗灯光，白色宫廷式建筑裙楼隔开外面的喧嚣和里面的幽静，而后连接着高120米的34层大楼。这便是茂名南路法国夜总会旧址―――花园饭店。她的前身是始建于1903年的德国总工会，而后改为法国俱乐部。上世纪80年代改建时，原先准备全部推倒的老建筑，在华东设计院专家的“妙手回春”下，保留了法国巴洛克建筑风格，并予以加固修复，使之与新建的高楼有机融合，成为“中西合璧”的典范。
红坡顶、laohu窗、檐口，嵌入红砖外墙挑高建筑的两层楼，这里是以上海特有的砖木建筑风格营建的淮海中路中环广场的裙房。她最初是法租界公董局，而后成为比乐中学旧址。20世纪90年代初，淮海中路商业街全线改造时，中环广场的开发商一方面保留主体构造，另一面在新老建筑间设置一个中庭作为共享的过渡空间，使新老建筑浑然一体。
专家点评：老房子华丽转身，变为餐饮业或集购物休闲为一体的综合性场所，功能发生置换的同时，最大限度地保护了历史建筑，并使过去只是老古董的建筑重新发挥效用。“这是比较成功的改建方式。”卢永毅教授表示，“评定旧建筑的历史价值是改建之前要着力做的事。如果价值不是那么重要，可以选择性地保护一个片段，一个建筑立面，甚至是一个构件，并与新的城市需要结合在一起。”
融合：新旧元素“你中有我”
谈及zhongguo近代建筑史，不能不提上海独有的石库门。这种用传统木结构加砖墙承重构造起来的建筑，见证了上海的近代文明，孕育了城市性格，“亭子间”、“客堂间”、“厢房”、“天井”以及“二房东”、“七十二家房客”等与石库门有关的名词成为老上海们温馨的记忆。如今的石库门，繁华与陈旧并存，“新天地”、“田子坊”成了石库门新标识。而“新天地”高端住宅系列上，“翠湖天地”一度成为最引人注目的楼盘。
拆迁范围内的石库门住宅消逝了，但门头被完好地保存下来，并融入到高档住宅区中，成为建筑主风格。同时清水红墙的里弄设计成为高层基座的外饰面，与中式石库门风格遥相呼应，引来怀揣上海情结的高端客户。
专家点评：“将旧建筑上的片段融入到新的设计中，主动去延续，不管效果如何，至少说明为保护历史建筑做出了努力。”卢永毅告诉笔者，“保护历史建筑的关键在于延续多样性，尝试用多种方式去保护。因为历史、国情等多方面的因素，上海没有现成的经验去模仿，国外的一些做法也不能照搬硬套。”
