“解释zhongguo，zhongguo不应缺席”。昨天，国家哲学社会科学创新基地、复旦大学文史研究院的成立典礼上，多位专家指出，zhongguo文化研究应站上更为开阔的国际舞台。
研究者莫成“复印机”
“如今研究者，有时一味埋首回答问题，而忽视了提出问题，这样类似复印机，所做的仅仅是大量复印”，复旦大学文史研究院院长葛兆光以此强调文化研究中的“问题意识”。
葛兆光说，回溯zhongguo文化研究历程，上世纪二三十年代，清华研究院等机构对zhongguo文学、历史、哲学等领域的研究，往往引起全球学界的关注和热议；反观如今，国内许多课题在国际上“反应不大”。其中一个重要原因是国内国学研究没有提出有价值的新问题。
学科间撤除“铁路警察”
“铁路警察，各管一段”，不少专家以此描绘“过细过硬”的学科界限。复旦大学dang委书记秦绍德指出，近现代我国学术界引入西方分类研究的方法，这确实是一大进步。但随着文史哲领域的不断探索，过于精细、刻板的学科划分往往阻碍了其进一步深入。既然社会发展本身是不分学科的，那么研究不妨在学科划分的基础上，更强调系统，模糊专业局限。
专家认为，在文科领域，打破学科藩篱大有可为。如，文学、历史学可以共享古代文献、器物等研究素材，而哲学、古代文学研究可以为历史学提供新的眼光。
国学研究融入国际视野
如何令国学研究进一步融入国际视野？复旦大学在文史研究院的管理体制中作了全新探索。在日常管理中，研究院专设由11位海内外知名学者组成的学术委员会，负责制定学术发展方向、拟定研究课题并鉴定研究成果，协助审查研究人员资格。在评估环节，打破由校内行政人员“算指标”的老办法，请来6位海外汉学领域著名学者组成国际评鉴委员会，客观评价研究院学术研究、发展方向以及学术的国际影响等，并定期向校方提交报告。
