记者
我想问周部长两个问题，一个是国外设立文化首都概念的做法，咱们zhongguo会不会在这方面有一些借鉴和推广呢？第二个问题是“丝绸之路”终端起点之争，围绕这个展开遗产争夺对文化遗产保护的利弊能不能解释一下您的看法？
周和平
文化首都是欧洲一些国家对于保护文化遗产的活动，目的是引起大家对文化遗产的关注，每年一个城市也调动了保护的积极性，应该说是保护文化遗产的重要方法。
而我们国家保护我们的非物质文化遗产有我们的一些传统做法，这些做法各地可以做一下参照，但是目前我们还没有考虑将文化首都的概念纳入非物质文化遗产保护，比如现在的文化遗产日就是保护文化遗产的措施。如果大家都认为文化首都的办法比较好，大家都认为是行之有效的措施，愿意学习这种方法也不是不可以，但是目前还没有考虑这种方法。
关强
在国内的终端起点之争更多的还是学术上的终端之争，我们大家知道历史上丝绸之路是从汉代开始的在长安也就是现在的西安，到后期东汉和唐带开始首都迁到洛阳的时候是从洛阳往西开始的，所以看怎么说，如果从首都角度来说，长安和洛阳都是丝绸之路的起点，但是如果从最早开始的来说应该是现在的西安，就是长安城开始的起点。所以说在我们现在正在开展的与中亚地区有关国家联合开展“丝绸之路”遗产的准备工作，我们现在把西安和洛阳都列为终端。
但是如果你提到文化遗产安全或者提到国家关于文化遗产的历史沿革角度来说，现在你所说的情况有的学者还认为终端可以落到日本和韩国的说法，但是我们还是坚持最早的丝绸之路是从西汉开始的，是从zhongguo的长安开始的，到那边有的人也说到罗马、到土耳其都有争的，但是从zhongguo国内来说还是从最早的西汉、长安开始，到后来的日本、韩国之说也是后来的延续了。
