我省唯一“茅奖”评委解读
本届茅盾文学奖怎样产生？
在一片争议和质疑声中，第八届茅盾文学奖尘埃落定。昨日，我省唯一的茅盾文学奖评委王春林，在接受采访时介绍了“茅奖”评比的相关情况，对于各种争议，他表示“这一届评奖是有文学含金量的。世界上不存在十全十美的评奖，没有争议才不正常。”
评比之前：一部作品须经3个评委阅读
王春林是山西大学文学院副教授，5月接到zhongguo作协通知，被定为茅盾文学奖评委。在8月1日正式进京投票之前，zhongguo作协要求各评委自己购书，自主阅读入围作品。王春林介绍，“茅奖”评委大部分是对我国当代长篇小说创作非常了解的作家、评论家。参评作品中的很多部，他都读过，其中影响比较大的作品读了不止一遍。
8月1日，在北京集中后最初的5天时间里，评委们再次分组补充阅读。“茅奖”评委会要求，一部小说最少要经3个评委读过。王春林分配精读两部作品：山东作家陈占敏的《黄金四书》、陕西作家海波的《高原落日》。之后，评委分成6组交流、讨论、对话、争锋、碰撞。
对于大众对最终获奖作品的争论，王春林说，“只要是评奖总会有争议。但是，本届‘茅奖’的评选制度已经臻于完美，可以说是最公正、透明的一届。”
实名制度：一轮一轮评比很纠结
本届茅盾文学奖作出了很多改革：在评委会方面实行大评委制，共有来自全国的62名评委参与评奖，其中京外评委占60%。投票也采取实名制，并在网络上公布所有投票结果。
实名制会给评委造成压力吗？王春林说，评委的态度是认真而虔诚的，一方面很累，“要不断地阅读，分阶段讨论，独立思考决断。”另一方面，能参与zhongguo文学界最高荣誉的评定，也非常珍惜和荣幸。他认为，实名制使一切评选过程和动作，受到文学界和大众的监督。公正与否，是否给朋友投了关系票，都放在了阳光下。
王春林一直在强调一词 “文学良知”。他说，在投票阶段最大的感受就是“纠结”。下一轮投给谁？“参选的作家、评委大家都认识，而且这些作品之间究竟相差多少，很难量化，所以纠结。”但评委们秉持了自己的“文学良知”。最后获选的5部作品，再加上最后一轮被PK掉的15部，可以说涵盖了当今zhongguo最优秀的长篇。
网络作品：距离获奖路还遥远
这几年，网络文学非常热，本届茅盾文学奖首次将网络小说纳入评选范围。但最后，入选的7部网络小说全部折戟。网民们由此认为，评委会歧视这些作品。
王春林认为，网络文学与传统文学还是有区别的。网络文学动辄几十万上百万字，是永远也写不完的长篇。网络文学追求的是阅读人数的多少，点击率的高低。但茅盾文学奖不是以阅读量为评判依据的。在作品的思想性、语言运用和叙事结构上，网络作品和传统文学的差距还很大。
网络文学折戟“茅奖”并不是受到大奖的排斥，“可以说，就目前网络小说的水平，如果想在茅盾文学奖获奖，道路还很遥远。”
山西作品：这十年文学创作不景气
我省作家成一的长篇 《茶道青红》，李骏虎的作品《母系世家》，入围茅盾文学奖的81部备选篇目，经过第一轮投票便遭淘汰。
作为我省唯一的茅奖评委，王春林很关注这两部作品，“成一与李骏虎的书，我都很喜欢。就其本身的艺术思想和品质而言，进入前40位，甚至前20位都是有可能的。但是因为作家本身和出版社的宣传力度不够，止步81位。”王春林也不否认，从2000年，我省作家张平获得茅盾文学奖之后，山西的长篇小说创作确实不景气，与文学大省的身份不相称。
此次“茅奖”，江苏入围前20名的作品是4部，陕西两部，我省一部没有。王春林认为，我省并不缺乏有才情、有潜力、有思想的年轻作家。我省文学界应该清醒认识现状，认真思考一下我们的创作到底出了什么问题，对照茅盾文学奖获奖作家和获奖作品，寻找出路。
评委寄语：希望大家热爱当代文学
茅盾文学奖结果一出，网上又掀起热论，各种各样的声音都有，但更多的是非议和质疑。身为茅盾文学奖和鲁迅文学奖双料评委，王春林也很关注这些议论，“有人评价某某作品不该获奖，我问他，你看过该作品了。对方回答，没有。没看作品就随意发表评论，这本身就很轻率。”
王春林说，专家与大众还是有距离的。作为一个热爱当代文学的人，他希望更多的读者能耐心地读一读当代文学作品。优秀文学作品会滋养人类的心灵，希望大家真心去阅读，真心去喜爱。
“茅奖”的5部获奖作品，在书店的销售成绩均不理想，甚至可以说很差。这是否意味着作家创作与大众阅读的脱节？王春林说，受文化语境和文化方式多元化的冲击，文学实际上已经边缘化了，这很正常。但不能因为销量否认获奖作品的价值。 本报记者 辛华
相关链接
第八届茅盾文学奖获奖的5部作品，多为现实题材。张炜长篇小说《你在高原》讲述了一段行走的故事，刘醒龙所著的 《天行者》书写了民办教师艰苦卓绝而充满希望的故事，莫言的《蛙》记叙了妇产科工作的乡村女医生姑姑的人生经历，毕飞宇瞄准了盲人推拿师内心深处的黑暗与光明，刘震云则通过 《一句顶一万句》教人如何说得上话，说好话。
