忽悠二：胡拼乱凑
许多理财读物的内容大多是摘抄拼凑而来。因此，这种图书在理财理念上往往缺乏系统性、整体性，从而造成书中前后矛盾的内容俯拾皆是
理财读物的粗制滥造，首先表现在原创内容的匮乏上，这些图书的内容大多从四处摘抄拼凑而来。对于这种图书，读者只要稍稍读上几段，就会感到有些部分十分“面熟”，似乎在某些网站的理财频道或论坛中曾经看过。
《理财就能买房》（同心出版社，2012年版）就是这样一个典型例子。看过该书的读者或许会发现，这本所谓“有房幸福论第一人”撰写的作品，每当提及重要观点时，它大多不使用作者自己的观点，却在大段大段地引用譬如“专家建议”、“专家认为”等所谓的专家观点，读到最后直叫读者犯迷糊。全书只看到专家的观点，那么作者自己的观点又是什么呢？想想吧，作者连自己的观点都如此模糊不清，又怎能让读者相信“理财就能买房”这句口号会成为现实呢！如果说，这种“专家认为”的技法还带有点引用性质的话，那么书中对于一些案例的采用则是完全赤裸裸的抄袭了。该书第110页举出的那个案例，完全是照抄某报纸2007年某期的内容，作者连数字和姓名都一字未改，可见其在抄袭拼凑方面已到了明目张胆的程度。
因为存在着大量的抄袭、拼凑，这类理财读物在理念的介绍上就完全谈不上什么系统性、整体性了，这也造成书中前后矛盾的内容俯拾皆是。《理财就能买房》的作者在第二章还在劝诫读者谨慎使用甚至是禁用信用卡，却又在第四章里大谈特谈信用卡在理财方面的优势。另外，这本书的书名很直白地显示，那些为了买房而去理财的读者就是这本书的受众，而这类读者的收入自然通常有限，但作者却在第四章介绍理财工具时，赫然将房地产也列为其中之一。读到此处，我不禁想问作者，能够通过房产投资来实现理财目标的读者，还需要读你的书么？
《1分钟理财秘笈》（龙门书局，2012年版）则是另一个拼凑的典型。在该书里，编写者分13个部分，先后介绍了储蓄、债券、银行产品、股票、基金、保险、外汇等十几种理财工具或者策略。表面上看，编者在书中对理财工具的介绍面面俱到，但仔细推敲，这种什么都涉及却大多点到为止的“理财秘笈”，实际上等于什么都没介绍。说到底，这种方法只是编者为了自己编写方便，于是将搜罗了大量的信息，但只对这些信息做了简单分类而已，看似内容庞大，其实信息量很少。这样的“快餐式作品”，对于投资者到底有多少参考意义实在难说得很，“一分钟理财秘笈”这个口号也就显得格外夸张了。
忽悠三：受众不明晰
对于阅读对象的忽视，令这些理财读物中介绍的理财经验或案例，大多不符合受众的实际情况，也就谈不上什么针对性、操作性，自然失去了参考价值
其次，理财读物的粗制滥造，还体现为编辑或作者对阅读对象的忽视。这种忽视，令书中介绍的理财经验或案例，大多不符合受众的实际情况，针对性、操作性都很差，于是也就失去了参考价值。
譬如那本“亚马逊排名第一的理财类图书”，书中介绍的是一位在新加坡教书的加拿大教师的理财经验，其中涉及的核心理财方法，是按比例配置不同类型的指数基金。但对于国内读者来说，这种方法很难在实际操作中用到。因为，目前的国内投资市场，特别是债券市场，还没有海外市场那样发达，所以根本没有合适的债券指数基金可以作为投资标的。而且作者提到的另一个重要工具——海外指数基金，尽管已有部分品种被引进到了国内，但目前市场上的种类仍然太少，覆盖的海外指数还不够全面，其中大多都是风险较高的海外中小盘股票指数基金。在这样的市场环境下，国内读者想要实现甚至是部分实现作者提到的那种资产配置，在操作上着实有不小的难度。出版方或许只是看到这本书有着“亚马逊第一”的名号，却缺乏对国内理财市场现状的了解，更没有去做足够的功课，便贸然将其引进，最终就制造出了这样一个错位的产品。
