焦点二：江湖骗子横行艺术品市场
事实上，国宝级拍品多年来在拍卖会上亮相的次数并不多。正规的拍卖行虽然希望国宝拍品多多益善，但存量太少，只好抱着可遇不可求的心态征集。
周先生认为，“国宝”的概念起码应该是一级文物，并且来源清楚。米芾的“作品”横空出世，业界哗然，周先生认为从中可以看到拍卖市场的乱象不仅仅存在于国内，而是全世界：“为什么会有乱象？还是艺术品的鉴定门槛不是大众所能了解的，大众参与这个行业要做很多准备。”
冯原教授对此事件的解读更加直接：“讨论市场的时候我们预设了市场是规范、理性、道德的，但其实这个前提并不准确。市场的规律就是在不违反法规的情况下，无论是装疯装傻还是真疯真傻，都不过是一个愿打一个愿挨。艺术品市场就是一场真真假假的dubo，总是有傻瓜和骗子的存在。他们之间的闹剧使这个市场更加热闹。”他认为，“米芾”的作品无论拍出两亿元还是三亿元，结果都不重要。“这仅仅表明了zhongguo的艺术品市场还处在江湖骗子横行的阶段，是一个充满贪欲的市场。而诸如米芾作品这样的‘国宝事件’，也不过是一个市场中最新的案例而已。”他认为，无论“米芾”的这件东西卖了几亿元，也是茶余饭后的谈资，很快会被下一个8亿元或10亿元的国宝新闻所替代，“只要艺术品市场中的人还有过多的贪欲，这种游戏就会继续下去。”
专家观点：按图索骥不可取 鉴别实物更靠谱
不过，也有市场人士认为，无论是“赵孟頫”的《三马图》也好，“米芾”的《深山夜雨》也好，行内无法对其进行过多指责：“因为拍卖本来就不保真假，即使是国外也如此。东西不是纽约贞观画的，也是旧东西，我们捉不到任何把柄。”一种观点是：“以没有米芾作品传世就否定其存在的可能性也太绝对，万一某天出现一件真的呢？我们没有看过原作就评论，也是不严谨的。”周先生强调：“很难用传家、来源清晰来反驳某件东西不是国宝。没有传世，不一定就是假的。传承只是佐证，不是必须。”
“确实不乏史料有而未见实物的东西。”瓷器行家陈先生表示，zhongguo的史料记载久远，文字并不完全靠得住，还是要以实物说话，“史料以实物存在为主，两方面相结合，相互印证。”在市场上，关于这样的故事不断出现，很多收藏者对着书本买东西，发现自己可以买到书上曾记载的“国宝”，而这些“国宝”连故宫博物院也没有收藏。曾先生（化名）就有这样的经历，他曾购买了一幅唐代书画，卖家告诉他这件书画在史料中有记载，曾先生买下后找专家鉴定，专家告知这幅画历代只有文字记载，而无图录对照，是造假者根据文字资料臆造的。曾先生的“国宝梦”就此破灭。
“书画是很成熟的市场，很难有这样的机会，但刀剑这个领域还有可能出现，因为太冷门了。”刀剑收藏家皇甫江则对史料持基本信任的态度，“只要是史书记载的，理论上应该是存在的。”另一方面，当很少人关注刀剑的时候，他偶尔会找到好的老刀剑，通过寻找匹配的史料，才发现原来史料上有对这些刀剑的记载，因此也令他更加相信史料的真实性，“这个市场中不乏凭想象和史料臆造出实物的造假者。所以对于理论上存在的东西，没实物，不可能去印证。”
“不要单靠一个人的幻想就否定所有专家的努力达成的共识。”陈先生认为，虽然理论上是存在这种可能性的，即本来只有著录未见实物的东西，某一天终于浮出水面，但是要经过专家和藏家的反复论证，才可能得到真实的结论，“不过在现实中，瓷器这个领域至今几乎未曾出现这样的‘成功案例’。”
事件回顾
米芾《深山夜雨》事件起于3月11日某媒体的报道。该报道称，“纽约贞观国际拍卖公司将在拍卖会上推出280余件拍品，其中包括宋代大画家米芾的《深山夜雨》，除此之外，书画拍品还包括文征明、董其昌、马琬、吕纪、清代朱耷(八大山人)、郎世宁、王翚、郑板桥、金农、李觯等名家精品。”
这一消息刚一在网上发布，业内人士反应激烈，纷纷在微博上进行驳斥。不少资深藏家表示，米芾的东西早就没有传世的，台北故宫有一件，但那是宋人的摹本，也不是米芾的真迹，现在故宫和大都会博物馆都没有米芾的东西。（林琳、郭晓昊）
