列入文物保护名录：
全国普查确立为“不可移动”
爆料市民提出质疑的原因，就是这三栋房子都在“保护名单”中。根据全国第三次文物普查(2007-2011年)的结果，绫庄巷3号、大板巷23号、大板巷27号，是“不可移动文物”。调查还对古屋的断代、结构、规模做出了必要说明。
绫庄巷3号民居：编号320103-
0121，清代古建筑，为独栋一层建筑，砖木结构，两开间，进深七檩，面阔7米，占地面积，73 平方米，建筑面积73 平方米。
大板巷23号民居：编号 320103
-0130，清代古建筑，为两进二层组群建筑，砖木结构，东西向院落，占地面积142 平方米，建筑面积284 平方米。该建筑最初为会馆。
大板巷27号民居：编号 320103
-0131，清代古建筑，为四进组群建筑，砖木结构，东西向院落，占地面积556 平方米，建筑面积556 平方米。该建筑均为一层建筑，第一进面阔三间10 米，进深七檩7.6米；第二进进深七檩7.72 米；第三进有门通向第四进，第四进疑曾为后花园。
究竟是谁拆的？
征收指挥部：
移交的时候，三座房子都在
编号入册的古建筑都敢动，究竟是谁干的？扬子晚报记者首先联系了负责南捕厅片区搬迁工作的南捕厅征收指挥部。一位负责人表示，3处古建筑所在的地块，在2013年9月份至10月份的时候，“已经完成居民搬迁，并将地块交给甲方——南捕厅历史文化街区有限责任公司，由他们负责设计、改造、施工，是整体交付的。其中，保护建筑我们是不会动的。”这位负责人强调，在交付给该公司时，绫庄巷3号、大板巷23号、大板巷27号，民居“都在，一起交付的”。
南捕厅开发部门：
怎么被拆的正在查找工作记录
是不是南捕厅历史文化街区有限责任公司拆除的3处古建筑，公司一位副总经理并没有正面回答。他告诉记者，自己已经知道这件事情，但表示，“我不分管这一块，怕讲错了同事之间会怪罪，所以不能跟你乱讲。”
他透露，公司已经着手调查3座古建筑被拆事件。“细细地查一下，什么时候安排的，是不是有过专家论证，往来的文件，是不是做过纪要，开过什么会，到底什么情况，做一个梳理。”他表示，今天上午会给区文化部门做出情况说明，并抄报市级文化部门。
