几天前，《收获》杂志副编审叶开（廖增湖）发表微博，称大翻译家王智量遭到上海译文出版社“盘剥”，4万字的诗集稿费才600元。昨天，上海译文出版社发表声明称，叶开所言“印了百万册，只给200元（后来又纠正为600元）”与事实有极大出入，却拿不出任何证据，属性质恶劣的诽谤。
“……翻译《屠格涅夫散文诗》，诗的稿费本应按行数计算。上世纪90年代，一个出版社编辑却只肯按字数给他千字20元的稿费，不到4万字的书，王智量总共才拿了600元稿费。合同到期续签时，他对那位编辑说，能不能每千字给我加1元，以示尊重，结果编辑立马毁约，另找了两个人‘改写’了一下他的译稿，就重新出版了。”日前，《收获》杂志副编审叶开在微博上发表文章，引用《zhongguo青年报》报道称大翻译家王智量遭出版社“盘剥”。
昨天，上海译文出版社发表公开声明称，“散文诗是一种介于散文与诗歌之间的体裁，一般不押韵也不按诗歌的形式分行，排版完全按照散文的形式，因此在计算散文诗的稿酬时，行业内通行的做法是按照散文的办法算字数而非诗歌的办法算行数。但在当时译者的一再要求下，这本书破例按照诗歌计算稿酬（即每20行按千字计），这样一来，实际字数44000字的稿，最后是按13万字计算的。”
上海译文出版社说，上世纪80年代的稿酬标准翻译稿酬千字4-14元，而这本书上海译文出版社以接近上限千字13元支付的稿酬，当时支付给王智量先生1731.06元。两次重印，又分别支付了260元和390元。1992年后该版本就没有重印过。综上所述，从1987年到1992年，《屠格涅夫散文诗》（王智量译）一共印了３次，总计47000册，支付稿费2382.06元，这在那个年代不是一个小数目。
值得关注的是，9月11日，上海译文出版社诉《这才是zhongguo最好的语文书》多篇选文侵犯该社专有出版权的诉讼案侵权一案将要开庭。这部图书由江苏文艺出版社出版，叶开担任主编。译文社强调：“我们有理由怀疑廖先生此番再度翻出陈年旧账并肆意造谣的动机，其在微博中声称译文社‘公报私仇’，实乃贼喊捉贼、欲盖弥彰之举。”并称保留进一步采取法律手段的权利。
