8月1日《光明日报》第12版《人物周刊》上，有新华社高级记者赵兰英采写的《夏征农：“战士”、“书生”、辞海主编》一文，文中有一段话：
“1998年6月的一个夜晚，95岁的夏征农还在伏案。突然，电话铃响了。夏征农拿起电话，那端传来江泽民总书记的问话。他问夏征农：‘为什么《康熙词典》收词有4万多，《辞海》只有1万多?’夏征农答道：‘因为《辞海》是面向大众的普及型、实用型工具书。因此，一些冷僻的、专业性很强的词就不收了。我们还准备编一部《大辞海》，供学术工作者使用。这里的收词就多了。’”
笔者孤陋寡闻，过去只知道有《康熙字典》，还没有听说过在我国的辞书史上有一部《康熙词典》。笔者的专业是政治学理论，为了弥补自己可能在这方面出现的知识缺欠，于是赶紧查找有关的工具书。笔者查找了《辞源》（商务印书馆1988年7月修订本的合订本）、《辞海》（上海辞书出版社1979、1989、1999年版的缩印本）、《四角号码新词典》（商务印书馆1982年12月第9版）和《新华词典》（商务印书馆2001年修订版），这几部工具书上都收有《康熙字典》条，但遗憾的，都没有关于“《康熙词典》”的任何信息。我想，如果在我国的辞书史上真的有过一部《康熙词典》的话，那么，我所查找的这些工具书上，是应该收录的。因此，我初步的判断是：在《夏征农：“战士”、“书生”、辞海主编》一文中，赵兰英同志是把《康熙字典》误作为原本就不存在的《康熙词典》了。
但细究上引赵文那段话中的其它内容后，我又感到，问题似乎并不是这样的简单——也就是说，赵文中的问题，并不只是把“字”误为“词”这样的一字之误。因为，赵文中还有“《康熙词典》”“收词有4万多”，而“《辞海》只有1万多”的词句——这显然又是错误的。
事实是，第一，《康熙字典》是只收字，而不收词语的，它共收47035字，而不是“收词有4万多”；第二，新《辞海》1979年版收词91706条，1989年版收词12万余条，1999年版收词122835条——不知赵文中所说的“《辞海》只有1万多”词的根据从何而来？夏征农同志是继舒新城、陈望道先生后，《辞海》的第三任主编，对《辞海》了如指掌，赵文中出现这样的差错，实在是不应该的。
根据赵文，上引有关内容，是转述，转述的是1998年6月时任中共中央总书记的江泽民同志给夏征农同志电话中的内容；这一内容，可能是赵兰英同志在采访夏征农同志的过程中知道的，原话也可能如此（毕竟夏征农和江泽民同志都是上了年纪的人，夏的记忆也可能有误）——但是，在写作此文的过程中，如果赵兰英同志能够核对一下有关工具书的话，大概就不会造成上述查错了。
顺便说一下，该文《题记》中的第一句话是“八十年前，他是参与‘八一南昌起义’的热血青年；八十年后，他已是百岁又四的白发老者。’”这句话，是一种典型的病句，“病”在这一前一后，说起来痛快，但实际上却把时间概念搞乱了——这“前”与“后”的坐标究竟是在什么时候呢？这样的病句，经常会在报刊上见到，看来已是“顽疾”了，希望能引起各报刊编辑的注意。
