在回复我的邮件中，易中天写了四个大字“坚守真实”，铿锵有力，却也勾勒出近年来他极少面对媒体的主要动因。至2006年走红《百家讲坛》之后，能常见他文字的地方一个是他的新浪博客，一个是某报专栏。虽无心恋战，易中天却难免身处风口浪尖，去年质疑余秋雨“假捐”闹得满城风雨，今年四月又与“巴蜀鬼才”魏明伦发生“辩驳大战”，魏在某文化讲坛上表示，易中天应该向陈寿的雕像三鞠躬“谢罪”。“树欲静而风不止啊”，易中天不禁感叹。
新书《书生傻气》中，易中天谈的不是三国、不是诸子百家，而是公共话题。他在书中批评李辉，质疑余秋雨等文章似乎能看到转身的尝试，不同于梁文道，易中天面对公共话题时有他的本土特点，嬉笑怒骂中关注时代大命题。而在谈论三位著名“书生”：李泽厚、顾准与陈寅恪时，更可一窥他对建国以来知识分子命运与知识分子使命的理解，但当被问及是否在向“公共知识分子”转型时，他称自己不过是在言说常识罢了。
熟悉的媒体“靠得住”
问：采访前从出版社了解到，您更愿意接受熟悉的媒体采访，为什么？
答：因为熟悉的媒体比较“靠得住”，也不因为他们说我好话，因为他们真实。我从来不指望媒体只说我好话，更不会有这样既狂妄又愚蠢的要求。哈，我还没有差劲到这个份上。相反，我欢迎批评，批评使人进步嘛，但前提是，必须真实，不能信口开河、无中生有、断章取义、胡编乱造。甚至还有这样的情况：某家媒体，根本就没采访过我，却写出“栩栩如生”的报道，不但编造我的话，还编造我的表情。无可奈何之下，也只好“防火防盗防媒体”。可惜，防不胜防。唯一的办法，是只接受熟悉媒体的采访。再就是，谁歪曲报道一回，下次我就不理他了。这个权利，总有吧？
问：“防火防盗防媒体”这句话，曾经引起不少人的批评，认为不该这样“一篙子打翻一船人”。
答：我现在的办法，是区分“三元媒体”和“三鹿媒体”。标准只有一个，就是看你是否真实。这事不能含糊，必须较真，因为性命攸关。比方说，你生产了一万吨奶粉，只要其中有一吨加了三聚氰胺，这一万吨就全完了，你这个企业也完蛋了。
