7月7日，广州日报记者专访了上海袭警案犯罪嫌疑人杨佳的代理律师谢有明。谢有明称:像杨佳犯罪情节这么严重的，一般来说，在量刑上几乎没什么疑问，不出意外的话，估计是死刑（《广州日报》7月8日）。
谢律师的上述言论，笔者认为极不妥当。预判当事人可能是死刑，是一个代理律师应该说的话吗？这是为犯罪嫌疑人辩护，还是在为自己的专业水平开脱？亦或是在向社会公众炫耀自已的预测能力？
不论出于何种角度去考虑，这位律师的言行已经损害了委托人的合法权益。他的这番话对犯罪嫌疑人的生存信心是一种无形打击，对审判机关和法官会形成一种先入为主的误导。这是不负责任的，也与其职业道德不相符。
在不经法院的有罪判决之前，任何人都是无罪的。这是无罪推定原则，也是法治文明的表现。现今，杨佳案件处于侦查阶段，杨佳还仅仅是犯罪嫌疑人而不是罪犯。在尚未正式提起诉讼之前，即使是法官也不能如此公开预测。更何况嫌犯花钱请的代理人。
我国《律师职业道德和执业纪律规范》中对律师的忠诚义务有明确规定。律师应“尽心尽职地根据法律的规定完成委托事项，最大限度地维护委托人的合法利益”、“应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述。”显然，杨佳的代理律师有违职业道德。
