公众关注贵州省瓮安“6·28事件”相关责任人受到处分。媒体报道，贵州省继续严肃追究瓮安6·28事件干部责任，贵州省委和黔南州委4日对瓮安县党政主要负责人作出调整决定，县委书记王勤、县长王海平被免职（见新华社2008年7月4日电）。
此前，瓮安县政法委书记、公安局长被免职。在谈到6·28事件教训时，贵州省委书记石宗源有一段话震耳欲聋。他说，突发事件直接导火索是女学生的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生（见新华社2008年7月4日电）。贵州省委副书记王富玉对“深层次原因”也作了如下剖析，从一起单纯的民事案件酿成一起严重的打砸抢烧群体事件，其中必然有深层次因素。
在近年来地方领导干部讲话和红头文件乃至主流媒体的政论中，“深层次原因”是使用频率很高的词组。“深层次原因”是相对于浅层次而言。有深层次，也就会有浅层次。分析瓮安6·28事件，浅层次原因恐怕就是“瓮安县部分群众因对一名女学生死因鉴定结论不满，聚集到县政府和县公安局闹事”；而“深层次原因”就如石宗源书记所言，当地“侵犯群众利益的事情屡有发生”。
应该说，面对引发大规模人群聚集围堵政府部门和小数不法分子打砸抢烧突发事件，贵州省领导层就敏锐地从深层次方面找原因，是实事求是的体现。处理事情指导工作坚持实事求是，就是正确的方针。笔者看到，随着6·28事件的查处铺开深入，6·28事件将会出现一个圆满的结局，坏事变成好事逐步得到见证，许多地方官员得到深刻的教育，进一步提高执政能力。当地干群之间的关系也会得到进一步的改善。
细析贵州领导层对瓮安“6·28事件”“深层次原因”的概括，其实“侵犯群众利益事情”的问题也不难见到，个中呈现的危害也不难想到。倒是值得人们思考的是，本是很显浅的道理，为何成了“深层次原因”？
笔者之所以说“群众利益不能侵犯”是个很显浅的道理，乃由于此道理是上了执政党的纲领的，上了老一辈领导人著作的，是讲了几十年，人们耳熟能详的。比如，在中共七大毛泽东所作的《论联合政府报告》中，就响量提出，“一切从人民利益出发，而不是从个人或小集团利益出发”；在1945年9月4日所著《为人民服务》中，又说，“我们的这个队伍完全是为着解放人民，是彻底地为人民利益工作的”。
人们记得，在辽沈战役中，解放军战士路过苹果园而不摘一个苹果；在解放进驻上海期间，解放军宁愿露宿街头而不进民宅，为的是什么？一言概之，是不扰民，也就是处处维护群众利益。正是这一以贯之维护人民群众利益的自觉行动，使广大人民群众认识了执政党，拥护执政党；使执政党的执政有着坚实的无以替代的群众基础。
瓮安“6·28事件”中某些基层官员暴露出来的“作风粗暴，工作简单，甚至随意动用警力”问题似乎也告诉人们，一些基层官员对“侵犯群众利益”这个很显浅的错误不当一回事，或视作“小菜一碟”了。在事关群众利益的问题上表现了漠不关心麻木不仁熟视无睹，当然会酿成严重的社会问题，给改革开放造成不应有的损失。瓮安“6·28事件”见证了个中的严重教训。
对群众利益这个显浅道理的麻木忽视，根源是事关执政为民还是执政为官的问题。人民群众是国家的主人，人民群众的利益就是执政党的根本利益和最高利益。只有站在“情为民所系”的高度，才能关心重视人民群众的利益问题。人们注意到，在贵州省委邀请媒体及群众代表一起开会商量“6·28事件”处置时，省委书记石宗源当场批评瓮安县委书记王勤情况汇报“自我批评少，解释情结过程多，分析原因少”（见《广州日报》2008年7月5日）。石书记的批评，也等于告诉人们，身为县委书记，对“6·28事件”认识肤浅，在对待群众利益问题上缺了自我批评意识是个中的严重教训。
对维护群众利益这个显浅道理的麻木、忽视，说到底，是执政为民的理念淡薄了。因此，吸取“6·28事件”的教训，关键是记住执政为民不应是空喊口号，而是需在脑中扎根，需要用心去实践，不得有半点疏忽的严肃话题。
