就像1916年至1918年在沙滩建造的红楼见证了老北大的发展，南门宿舍也见证了新北大的风雨历程。可如今，南门宿舍危矣。
我虽非北大学生出身，但看到多位专家关注南门宿舍被拆的报道(《新京报》8月24日)，心中同样是不舍之情。
南门宿舍我还记得真切，因为它是北大留给我的“第一记忆”。十多年前，我在人大念书时，乘公交车或骑自行车去北大访友，走南门最方便。一进南门便看见青砖灰瓦的宿舍区，它们多是三层高的中式硬山坡顶建筑，以半围合的院落布局，散落在林荫大道两侧，洋溢着一种斯文而质朴的校园气息。
北大人肯定有着比我更为真切的感受。莘莘学子到北大报到，在几年前，还是走南门最方便，一进门扑面而来的就是这样的景象。相信在那一刻，在他们人生的旅程里，便诞生了一个里程碑式的映像，这正是母校留给他们的“第一记忆”。南门一带又多是师生宿舍，燕园里起伏着的思想波澜有多少是在这里荡出的啊。
这样的情感已堆积了半个多世纪。1952年，北京大学从老城区的沙滩迁到燕京大学校址，老北大演变为新北大，校园扩建随即展开，南门宿舍区被列入首批工程。为表达“社会主义内容，民族形式”，为与燕园故有建筑取得协调，又不因大屋顶样式抬高建筑造价，建筑师们殚精竭虑终获成功。1954年南门宿舍建成，当之无愧地成为新北大的“第一记忆”。
就像1916年至1918年在沙滩建造的红楼见证了老北大的发展，南门宿舍也见证了新北大的风雨历程。可如今，南门宿舍危矣。27号楼已被拆成一堆瓦砾。北大有关部门称，南门一带的16至27号楼，不属于文物，已经过了经济使用期，存在多种隐患，将按统一规划重建为教学科研用房。
针对27号楼被拆，北京大学新闻发言人表示，破土拆迁主要是因为该楼已确实无法使用，尽管此前已多次进行内部整修，但是其当初设计的电容和供暖系统，目前根本无法满足学生们住宿的需要。
电容和供暖系统无法满足需要，不是将建筑物整体拆除的理由；没有被列为文物保护单位，也不意味着拆你没商量。从工程质量方面看，只有建筑结构失去了安全，才是拆除建筑物的理由。南门一带的宿舍真的出现了危及生命安全的建筑结构灾害？如果是这样，为什么那些还没有动手拆的已被列为拆除对象的宿舍楼现在还住着师生呢？
今年4月我曾到哈佛大学访问，在哈佛校区的小广场上看到了那个著名的书报亭。波士顿修地铁的时候曾把它拆掉了，在一些人看来，它又小又破，没有任何价值，可这件事却让哈佛的校友们伤了心。在第二年的校庆活动中，校友们发现这个书报亭没有了，竟为之哗然，一致认为没有了它，哈佛广场就不成其为哈佛广场了。后来，波士顿当局不得不照原样把书报亭恢复了，虽然它不属于任何一级登记在册的文物。
哈佛的故事让我感动，我却希望北大不要给我这样的感动，因为这毕竟是亡羊补牢。南门宿舍区被列为拆除对象的楼号共有12个，一拆就是一大片。拆光了这些房子，北大的记忆就不完整了。难道这是必须付出的代价？
作者：王军(北京 学者)
