当前位置: 首页 » 人生五术 » 人际社交 » 活动社交 » 正文

明品生活网:记者就《清算百家讲坛》回应:易中天先生别逗了

放大字体  缩小字体   来源:南都周刊  作者:秋痕  版权声明,必须查看=>点击进入




易中天先生,别逗了! 
  易中天先生接受了《新周刊》的专访,在这篇“呈堂证供”里不仅点名提到了《南都周刊》,还表达了他对《南都周刊》于2008年11月21日刊发的《清算百家讲坛》报道的强烈不满。
  记者 | 张守刚
  前段时间,易中天先生接受了《新周刊》的专访,在这篇“呈堂证供”里不仅点名提到了《南都周刊》,还表达了他对《南都周刊》于2008年11月21日刊发的《清算百家讲坛》报道的强烈不满。作为该报道的执行记者,我对他的相关言论诧异之余,也不禁困惑:满口臆想污蔑之辞的这个人,真的就是那个我曾熟悉的易中天先生吗? 
  为简洁起见,我愿意仅就易先生在访谈中对《清算百家讲坛》报道的质疑,逐一具体反驳如下:
  “不调查,不研究,也不核实”——对此“罪状”,我倒要反问易先生,不是为了调查,我怎么会联系到万卫先生,联系到您易中天先生,还有其他专家?而他们对问题的回应,我都如实写在报道里。易先生很忙,但既然准备就我的报道发表评论,还这么郑重其事,怎么不肯多用一点时间仔细读一遍报道?
  “全部是作假,看着就好笑”——笑不笑我管不了,但“作假”却是易先生十足的臆想之辞。对这个问题,我无需讲新闻人操守或者做人准则之类,只有一句话:这不是想象杜撰的数据。对《百家讲坛》收视率的调查,我是否做过采访,有相关录音为证。易先生如果有兴趣,我们不妨一起听听这段录音。不知意下如何?
  “不是客观呈现”——恰恰相反。为了客观呈现,本报报道里不仅有央视工作人员对本人透露的收视数据,也引用了央视对收视率下跌消息的正式表态。我就奇怪:易先生怎么就是看不到?这到底是易先生的“选择性阅读”还是“选择性失忆”?如果易先生不愿意自己找,那我可以提醒下到底在什么地方。易先生,您能拨冗亲自看一遍吗?
  “瞎编我的表情,很激动地说,很兴奋地说”——这是易中天先生质疑中与自己最密切的部分,但可惜连这个也站不住脚。这几个形容词到底在哪里,易先生能替我找出来看看吗?如果易先生找不出来,那我就要问一句:到底是我在瞎编,还是易先生又一次的狂放臆想?
  有些让人觉得诡异的是,易先生一直对媒体给他戴上的“学术超男”帽颇有微词,但此次提到本报,竟加以“三鹿媒体”之名进行污蔑攻击,本报报道到底触犯了易先生的何处软肋,竟令其大失风度?其离奇的愤怒与污蔑,实在令人匪夷所思。
  以上所说的,也是我个人的“呈堂证供”。易先生说,他错了,他会道歉。现在事实都在上面,易先生明鉴,更请读者明鉴。 





 
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有