人们对故宫里能不能开星巴克意见不一，在要不要保护传统文化上却是高度共识。《中国青年报》10月8日报道称，调查显示，97.2%的人明确表示，我们应该保护中国的传统文化，但有67.3%的人忧虑保护的结果是留住形式丢掉了精神。这是何等的尴尬和无奈，以致八成公众认为要警惕商业化打着保护传统的幌子。
是的，应警惕传统的过度商业化，而这种警惕在笔者看来，源于对传统文化空心化的担忧。正如有人指出的那样，中秋节负载的美好愿望很珍贵，眼下的中秋节并不是完全被抛弃了，而是被过度地商业化了，丧失了节日背后深厚的文化积淀，成为了徒有其表的一个空壳。
单一地指责商家的炒作是传统文化支离破碎的始作俑者是容易的，但是，这并不能避免传统文化沦为仅仅成为形式存在的可能，相反，有可能加剧空心化的趋势。
商业文化真的与传统文化水火不相容吗？并不见得。韩国的商业化和现代化程度比我们高得多，可是人家的端午龙舟赛却搞出了很高水平，引起世界关注。原因何在？韩国人在保留自己的文化传统上十分固执，并执着地把传统文化转化为现代的经济形式，把生活中的韩国文化演绎出具有普世意义的文化剧作。
当下，由于商业文化的侵蚀，我们不难发现，过度的商业化正在让传统文化走向“空心化”：形式的东西代替了内容的存在，表层的现象替代了深层的事实。一句话，真正的传统文化被边缘化了，只满足于文化的浅层表象，忽视甚至毁坏其深层内涵。这，正是我们与韩国人在对待传统文化方面的差距所在。
传统文化的庸俗化、浅薄化乃至空心化，从一定意义上说，未必是商业化的必然后果，关键在于我们是怎样看待传统文化和商业化之间的辩证关系的。处理得当，二者相得益彰，处理不当，就可能带来传统文化的空心化。国人的担心也正在这里。
笔者以为，八成公众认为要警惕商业化打着保护传统的幌子是一种提醒，但是我们却不能把商业化看成是传统文化的大敌，否则就有可能走向事物的反面。要避免的仅仅是过度商业化带来的传统文化空心化，而非简单化处理二者之间的关系。在这方面，我们应该向韩国人学习。
谁为传统文化的空心化负责？笔者以为，你、我、他，社会的每一分子都应该担当起这种责任，而不是在相互指责中失去保护传统文化的良机。 (朱四倍)
