季羡林藏品丢失事件，沸沸扬扬也有些日子了，却始终没有一个最终的定论。因为季老在国内的影响力，也因为北大在国内的影响力，这件事引起了公众广泛的关注，已经成为一个公共议题。那么，时间过去了这么久，现在是否也应该结束争论，给公众一个说法了？
先是北大召开新闻发布会，说画没有丢，声称“举报人”手中的画都是赝品，而后季老又在视频中说画确实丢了，并明确指出有人“当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。
偷画的事情，谁也掩盖不了。”(据12月9日《广州日报》报道)面对这种扑朔迷离的局面，我们到底是该相信大学，还是该相信大师？
在目前这种情况下，客观地说，我们既不能相信大学，也不能相信大师，而只应该相信真相。可是真相在哪里呢？既然是名贵的字画丢失，现在又争执不下，理应由警方介入，查清事情的真相。但令人纳闷的是，北大方面却拒绝了警方的介入。因为涉嫌“偷画”的季老秘书是北大委派的，季老的日常生活、公共活动，也由北大负责安排照顾，现在北大拒绝警方介入，难免给人留下各种想象的空间。在这一点上，北大的做法确实有些让人难以理解。
别说是在国内学术界具有举足轻重地位的季老，就是一位普通的北京大学教授，自己的财物丢失了，也应该请警方介入调查，争取早日破案才行。之前早有人把季老比喻成“国宝”，既然是“国宝”，就不是你北京大学一家的，不能什么都由你说了算。更何况，现在画作丢没丢的争论，已经涉及季老的声誉和北大的声誉，北大没有理由再以一己之私阻碍真相的调查和披露，更不能因为当事的秘书是“自己人”，就存在护短的企图。
