“未来通行证”展览现场
中央新影集团副总编辑陈晓夏也许怎么也没有料想到，一则10月27日发出的观展微博，怎么会在今日引起一场激烈的辩论?
起因：王林否定“未来通行证” 展览作品要价高
10月27日，陈晓夏在观摩了由陆蓉之女士策展的“未来通行证”之后，发布了一篇图文并茂的微博 ： 一艘满载资深策展人@陆蓉之Viki_Lulu 艺术梦想的挪亚方舟从威尼斯起航，经鹿特丹、台中，如今抵达北京今日美术馆展出，《未来通行证》是华人圈中第一位女性策展人陆蓉之告别策展生涯的终点，62岁的她在今天以可爱“工蜂”的造型向我们讲解了方力钧、曲家瑞、奈良美智、草间弥生等150位知名艺术家作品。
今天早上9点25分，微博被批评家王林转发，并直言展览作品价格太高：陆蓉之封笔之作无法恭维：不加选择的卡通展，除了人数众多并无意义可言。为装点门面，拉些本与卡通无关的“大腕”入伙，实在令人喷痰。威尼斯展览布置如卖堆山，未来通行证不过是未来名义的杂货摊。展两幅不足1平的画，居然要价20万。别了，陆女士!卸妆之后，反省一下您在大陆的作为罢。
发展：陆蓉之用生命守护对艺术的热爱 称策展倒贴从未拿钱
这条微博在10点被陆蓉之转载并回复：说我拿钱，拿出证据，我策展费全数捐出，还在贴钱收尾，您这样德高望重的批评家，岂可道听途说。
王林马上做出回应：拿钱没拿钱，不是我之所言。要价20万，却有台湾画廊为证。
可是，问题争论的焦点已经由“要价”转为“拿钱”。陆蓉之连续发表两篇微博，对策展及经费问题进行解释和澄清：
10点27分：回复@批评家王林：我32年策展生涯没有收过一分买卖作品的佣金，也从不收费写评论，只拿报纸杂志的稿费，谁给过我钱，欢迎检举。这个总经费高达2百万欧元的国际巡回展，许多人的赞助才得以完成，目前为止，我还在继续倒贴收尾，很痛。我用生命守护我对艺术的热爱，以为您和我是同道，您的发言令我惊讶。
10点41分： 回复@批评家王林:各方赞助从1千欧元现金到10万欧元都有，并非我拿钱。参展艺术家由画廊打理出运费保险，参加国际大展很多都是如此进行，并非我发明的。您去年在威尼斯的展，您自己出了多少钱?有赞助吗?至少我到目前已贴了30余万人民币!有几个策展人是这样作展览的?我问心无愧!
继续：王林区别“要价”与“拿钱” 网友劝解“清者自清”
陆蓉之关于策展收费和倒贴策展的澄清，得到了大部分网友的支持，劝慰陆蓉之不必在意和动气。
当代油画家吴定隆 @批评家王林：陆老师不是你说的那样的人，王先生。从07年参加她的展览，有藏家买作品都是她直接让藏家联系我的，没有收取一分佣金。甚至个展的批评文章，陆老师也未要一分钱，至少我知道她对很多艺术家都是这样的。展览过程可能出现很多不周，但认识陆老师这么多年，她不可能收取艺术家的钱牟利的。 (44分钟前)
也有少数网友表示不认可“未来通行证”。微博达人@高小翡：说人拿钱确实需要证据，但此展真的不敢恭维，真后悔那天还去赶了开幕，扫兴而归。
对于证据一说，王林微博重申他的疑问，他质疑的是展览作品的要价，而不是陆蓉之所说的“拿钱”。
批评家王林 ：回复@高小翡:必要申明：“拿钱”二字是陆女士微博所言，和我之所言“要价”不是同义词。陆女士已言，“要“的是国际惯例运输费的“价“，我已无须再说。一一望网友勿使批评言说沦为金钱问题。切切。
事情还在继续，网友劝“清者自清”，并祝福陆蓉之：@李镇：清者自清浊者自浊。围脖就是供大家围观的地方。愿意思考者思考，愿意消费者消费。说实话我很关注您，要求所有学生去看未来通行证。时间将会检验这一切，祝您好运。
