刚听过“买房就是爱国”，又看到“消费就是爱国”，前面还加上了“积极”二字。
曾见到评论，说“买房爱国”，爱国费用太高昂。这回还有什么话好说，消费天地宽又广，门槛是低的，爱国费用不能再说高昂了吧。这就是跟着人绕圈的结果，跟着绕，总是要把自己绕进去的。
我当然不能说“不买房（或者消费）就是不爱国”，这就像我不能说“不想当将军的木匠不是好厨师”，也不能说“不想当将军的木匠是个好厨师”。不搭界的概念，你要扯到一起，可能也有些奇妙的作用，但更多的情况是肯定或者否定都没有意义。
我知道，哲学上讲事物是普遍联系的，但生活中不要给我讲哲学。过去“抓革命，促生产”，生产一尺布，可以讲到与伟大的战略部署、与世界革命的关系。好不容易我们总算搞明白了，你上班就上班，吃饭就吃饭，没有必要跃过几个逻辑台阶，变成“全世界人民离不开我”，消费也说到爱国的地步。
买房也好，别的什么消费也好，与爱国之间的关系，我看就是一尺布与伟大部署之间的关系。用来用去，你就不知道上餐馆的时候到底是在吃饭还是在实践战略部署。生活还是真实一点好，还是真切一点好。放在一个具体的人身上，真把自己吃饭说成“实践战略部署”，别人会怀疑他脑子有问题的。同样，“消费”这个中性的动词，也承担不起“爱国”的内涵。
“消费爱国论”当然是有条件的，就是“中国经济面临着来自国际国内的严重困难和严峻挑战”。但重大问题总是存在的，这也就意味着“爱国”的项目是可以源源产生的。只是，我想经济问题要经济解决，政治因素当然也要起作用，那主要是制度怎样有助于经济发展，社会政策怎样让人有生活的预期，而不是把“意义”拿出来，一时是“生产是为了世界革命”，一时是“把消费提升到爱国的高度”。
经济政策奏效不奏效，关键是政策得当不得当，而不是“关键还要看老百姓是否愿意消费”。人们的消费意愿，建立在收入分配和未来预期水平之上。收入多，社会保障好，消费愿望就高。把经济政策变成消费问题，把消费问题变成消费愿望问题，把消费愿望变成爱国态度问题，几个变化之后，什么问题都没有了，只有公民的爱国态度过关不过关。
每一天，我们每一个人都在消费，所以“积极消费就是爱国”一说，妙就妙在“积极”二字上——正常消费根本不算了。只是不知道，这“积极”，是指消费占收入的比重呢，还是具体的消费数额呢？但无论如何，在“积极消费就是爱国”的逻辑下，不同的消费模式已然有了“爱国”程度的分别。
现在，你需要积极消费，这与你是否有消费意愿没有关系，而在于这样可以促进经济，可以爱国，你应当有信心。你的消费信心，不在于你是否得到可靠的保障，而是要表现出你相信“明天会更好”。（作者刘洪波系杂文家）
