细节失真 有悖历史
此剧的背景被置于中国远征军的悲壮历史之中，但一些学者批评其违背了历史真实，其中以84岁高龄的北京电影学院教授周传基的评论最为著名。周教授不仅是张艺谋、陈凯歌的老师，而且更重要的是，他当年曾在远征军新编第一军服役。他说，剧中的很多场景、细节与史实严重不符，“那烂剧里没有一件事是对头的”。
周传基举例说：“中国的正规军军人都是剃光头的，没有蓬头散发的，更不允许光膀子。那种半自动步枪只有德国人才有。在军队里吃饭除了作战的时候，全都要列队并整整齐齐的。而且，在作战的时候，军官不戴领章，为的是不暴露自己的身份。只有骑兵军官才穿马靴，步兵的军官、士兵一律打绑腿。”
模仿美片 涉嫌抄袭
“团长”剧中战争场面多达40%，耗资高达1000多万元。但这些场面也让观众频频挑刺。有网友指出剧中“坠机”的多个镜头，与好莱坞大片《珍珠港》十分相似，有抄袭嫌疑，并戏称其为“我的珍珠我的港”。网友找出这两部片子中的相似镜头，发在网上供人点评，如“团长”中有两架飞机追逐的镜头，无论其相对位置、距离，还是飞机型号，以及飞机右上角爆炸造成的火光，竟都和《珍珠港》一模一样。尽管制片方矢口否认“抄袭”，但坦言确实借鉴和模仿了《珍珠港》。
众多批评让“团长”自身蒙羞，更让各大卫视此前的激烈竞争变得十分可笑。
