明品生活网:学者的文化忧虑如何破解

文化除了教化功能，兼具娱乐性，而即便教化，也不排除娱乐的形式，于是有所谓“寓教于乐”。但是当“娱乐文化”隐隐成为主流，传统文化的传承发展就引起了学者的忧虑。
针对影视界掀起重拍《红楼梦》、《西游记》等四大古典文学名著的风潮，研究古典文学名著的四位知名学者在解放日报文化论坛上齐声呼吁，四大古典文学名著承载着中华文脉，重拍者一定要有敬畏之心，更要做好传统文化的功课。
学者的文化忧虑，于此表现出“多点文化少点娱乐”的建议，并暗含了对影视人素质的批评。但是文化忧虑之产生，只因于娱乐文化的盛行吗？敬畏经典，“做好文化功课”，单单于影视人为有必要吗？
以“四学者”之一的周思源教授为例。周教授曾经在《百家讲坛》讲过“鼎足江东”，像易中天先生一样由“鼎三足”生发出“鲁肃版隆中对”的结论。但事实上，鲁肃榻上对策的“鼎足江东”，只有“像鼎一样牢固地立足江东”的意思，并不表达“三足而立”的概念。周教授和易先生要不要补课？而作为2007文化批评的焦点，“颠覆经典恶搞古人”，更是涉及了众多的学者教授，但是没有一个被批评者自认“恶搞娱乐”，他们宁可承认是在发掘历史的侧面。
历史比名著更需真实还原，国学比电视剧情更具硬性标准，当学者在讲坛上“推广”文化错误，而又义正辞严地要求影视人“做好文化功课”时，于文化忧虑之自身责任做何感想呢？
其实，学者也好，影视人也罢，以及我们芸芸众生，都是在用有限的认识去认识无限。我们在自己所认知的文化层面上，反对他人“娱乐恶搞”，又孰知我们的认识，也是被娱乐化过的历史；我们的发言，同样会被他人视为“娱乐恶搞”。
钱文忠教授说：眼下真正理解传统文化的人少之又少，人们对四大名著的文学魅力也日益感觉淡漠，也许再过几年，“编剧们就是先看几遍四大名著的动画片，再写剧本了。”如果钱先生的话也引发了我们的文化忧虑，我们当做如下思考：在“国学热”的喧嚣中，吁叹传统文化的不为人知，是因为影视娱乐抢占了文化市场呢，还是学者于传统文化用力不够？
对翻拍经典作品的批评建议，实则表现了“娱乐至上”时代文化人的普遍忧虑。然而文化的流传，从来是正统与娱乐两条腿走路。文化发展的最大障碍，并不在于经典的娱乐化，而在于缺乏文化创新；娱乐文化之引起学者们的忧虑，并非娱乐文化走得太快了，而是传统文化的普及步伐没有跟上。于是文化忧虑的破解，首先在于学者们“做好文化功课”，把传道事业发扬光大；而经典与名著，并不妨给影视人娱乐一回。(简超)