当前位置: 首页 » 人生五术 » 道思维得 » 文说文话 » 正文

明品生活网:谁有权“肯定要建”文化标志城?

放大字体  缩小字体   来源:红网  作者:汀滢  版权声明,必须查看=>点击进入




针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”,全国人大代表、济宁市市长张振川表示:“允许有争论,但是肯定要建。”张振川说,这个文化标志城最早是济宁提出来的,已经七八年了,还有69个院士的签名支持,还有党和国家领导人的批示。(3月12日《新京报》)
这几天,各大媒体报章充斥着对“中华文化标志城”的评判之声,直斥“中华文化标志城,标志的不是文化,而是生意经”。文化搭台,经济唱戏,“中华文化标志城”葫芦里卖的那点把戏,其实谁都看得出来。并不高深的伪装被公众识破以后,公众正等待着当地政府的“积极回应”,没想到等来的却是“肯定要建”这么一句“彪悍”的表白。
“允许有争论,但是肯定要建。”——这话是什么意思呢?就是说,你们政协委员、人大代表还有社会公众尽管大声表示反对好了,但这充其量只是一种“争论”而已,根本不能阻止“中华文化标志城”的如期建设。话语背后,那种“我的地盘我做主”的权力自负已经张扬到无以复加。在全国两会上尚且如此,在地方上的情景如何,更是自不待言了,难怪乎“来自山东济宁的全国人大代表周素敏和陈桂云对该项目均表示支持”。
作为政府顺应民意的典型,去年引起轰动的重庆钉子户事件、厦门PX事件等仍近在眼前。不难想象,如果地方官员只把公众如潮的反对声音当作一种无关紧要的“争论”,那么钉子户“肯定”被强制拆掉了,而PX项目也“肯定”早已在厦门上马。当然,要求所有地方官员都这般“从善如流”,一时半会还比较困难,毕竟,对平民百姓意见的轻视,可以从历史上找到积淀很深的官僚主义渊源;可是,地方官员对政协委员和人大代表的反对意见同样“不屑一顾”,则简直让人瞠目结舌了。
政治协商、民主监督、参政议政是政协委员的职责,也是政协委员的权利;人大代表更不用说了,市长先生应该明白自己有义务回答人大代表的质询。难道,有院士的签名支持,还有领导的批示,就足以确保“中华文化标志城”的“肯定要建”吗?不,“中华文化标志城”的建设和运行都必须得到全国人大的批准或授权,列入政府财政预算。连“中华文化标志城”建成后用什么名称,也得由全国人大批准。正如该项目战略规划设计“首席专家”葛剑雄所言,如果全国人大不批准,那就“绝对不能搞”。
显而易见,必须是先经过全国人大的批准,“中华文化标志城”才能上马;而不是可以置人大代表和政协委员的反对意见于不顾,由地方政府官员自己拍板“肯定要建”。建还是不建“中华文化标志城”应该由全国人大说了算,而不是你市长拍脑袋说了算——除非所有经费全由市长个人掏腰包,而不要政府财政出一分钱。这个意义上,作为一个全国人大代表,说出“允许有争论,但是肯定要建”这样的自负言论,很难说不是对最高国家权力机关行使神圣权力的一种蔑视。(舒圣祥)






 
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有