从华夏第一祖龙到中华文化标志城，从“复原”南越王宫到重建圆明园，一大批唐突古人、忽悠今人的“假古董”工程接二连三地报批、上马……
从祭女娲，到祭孔子、祭老子，从祭诸葛亮，到祭苏东坡、祭柳下惠，帝王将相、往圣先贤、神话人物都成了公祭对象……
有趣的是，无论是造城建园，还是公祭人神，大家都挂着“文化”的招牌招揽看客。难道，批量复制真的可以传承文化？
造城冲动历史的补丁
一座城池，记录一段历史。
又一个寂静的夜晚，华声网友“顺水游”畅游在论坛的热帖海洋中。当山东济宁要花300亿打造一座中华文化标志城的帖子映入他的眼帘的时候，“顺水游”忍不住要“拍砖”了。
中华文化标志城选址孔孟故里山东济宁，定位文化副都，规划区域300多平方公里。据测算，修建该城，至少需300亿人民币。
网络上，成千上万的网友按捺不住激动情绪。很快，有关“中华文化标志城”的舆论热如锅底沸油。
“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木！”有网友直接引用了全国政协委员侯露的反对声音。此前，在全国两会上，山东“以国家名义设立中华文化标志城建设基金，纳入国家预算”的有关提案曾遭到115名委员的联名炮轰。
中华文化标志城“集中体现中华民族核心价值观、核心精神理念、核心道德信仰……是属于全球华人的东方文化圣城和共有精神家园”。然而，如此宏大、美好而富含诱惑的概念，只是标志城的一厢情愿。奈何济宁“有意”，网友“无情”。
“济宁是孔孟之乡，儒家文化之源，所以，济宁就应该修中华文化标志城？这个逻辑显然忽视了中国是一个多民族国家现状。”网友“天空”直抒胸臆。
网友“忧思”指出了此造城方案的另一逻辑漏洞。“造城弘扬中华民族文化？如此下大气力、花大钱建一个物化的仿古建筑，就能代表中国传统文化最基本的价值观和传统的道德观吗”？
“如此复建，定是不伦不类，非驴非马！”无独有偶。中华文化标志城的网络大讨论正在继续，浙江民营企业横店集团200亿复建圆明园的举动，也在网络的另一端掀起了惊涛骇浪。横店异地复建“圆明新园”，规划面积6000多亩，将按照1860年被毁前的北京圆明园原样1∶1仿建。
近年来，大修假古董、伪文物，唐突古人、忽悠今人的现象屡现不止。河南“华夏第一祖龙”被政府责令停工，几千万“学费”打了水漂；广州7亿“复原”南越王宫，民所共怨，数十位专家联名上书反对；黄河建炎黄二帝像，三峡树巫山神女像，桂林修东方巨龙……
“都是为了圈钱圈地的商业炒作行为，利用‘匪夷所思’的概念，先是大把大把地泼出银子，紧接着就会疯狂地收银子”。网友“为了钱”一语直击此类工程的“软肋”。
无论300亿造城、还是200亿建园，无论是帝王宫殿、还是神像巨龙，它们都是历史的人造补丁，它们的“原装”历史身份，会得到民众和时间的承认吗？
