为城市修史 为时代写日记
——评选推委、著名学者易中天答本报记者问
人物名片＞
易中天，厦门大学教授，长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等研究，著有《艺术人类学》、《闲话中国人》、《读城记》、《品人录》、《品三国》、《费城风云》、《帝国的终结》、《先秦诸子百家争鸣》、《我山之石》等著作。2005年起开始在CCTV-10“百家讲坛”节目里讲解历史，因其白话式的幽默分析，受到追捧。
人物原声＞
-如果说有什么建议，也就是“千万别把自己当盘菜”，以为谁谁谁就可以“一言兴邦”。
-谁把公众当傻子，那他就是“天下第一傻”。
-不要以为只有“负面新闻”才能“吸引眼球”，正面报道也可以做得好看。关键是有趣味、说人话。
-主流媒体，如何弘扬社会正义和良知？为历史进程做一个真实的记录，就是方式之一。
学者作为公民
可以打开窗户说亮话
记者：您在学术的名气之外，拥有令人崇敬的社会良知和公民责任感。比如您对《物权法》的关注，对国务院修改拆迁条例的建议，对无良矿主的谴责和愤慨等，都引起很多人的强烈共鸣。而这些对于“两耳不闻窗外事”的学者或所谓的“公共知道分子”而言，您希望给予他们什么样的启示或建议？
易中天：我哪能给别人启示或建议？那也太把自己当头蒜了。如果说有什么建议，也就是“千万别把自己当盘菜”，以为谁谁谁就可以“一言兴邦”。在我看来，所谓“学者”，也就是“脑力劳动者”。打好自己那份工，就可以心安理得地领工资、拿补贴，没有义务一定要关心公共事务。不过，学者还有公民身份。公民关心社会，是天经地义的。工人、农民、企业白领、机关干部，都有权利以公民的身份，发表自己的意见，学者也一样。所以，批判“两耳不闻窗外事”和批判“公共知道分子”，都是不对的。总之，学者也是公民。他可以作为学者，关起门来做学问；也可以作为公民，打开窗户说亮话。
记者：您对“余秋雨捐赠门事件”的批判，是不是可以反映：您特别痛恨学者魔术般的做秀？您认为这种做秀会给社会带来哪些恶劣影响和后果？
易中天：你这个“魔术般的做秀”说得很有意思。一会儿说捐建学校，一会儿又变成图书；信誓旦旦说“钱已到账，别人在花”，结果又变成“秋后算账”；明明房子是人家盖的，却又用自己的名字命名。凡此种种，确实给人“魔术般做秀”的感觉。但我以为，也就是“给人的感觉”而已，未必就是余先生故意要“变魔术”。妄测他人动机，是很坏的一种作风。所以我提出的“批评三不问”，头一条就是“不问动机”。何况，就算是“魔术般做秀”也无碍，公众没那么好骗的。谁把公众当傻子，那他就是“天下第一傻”。
