近日，故宫被曝2009年曾发生一起内部人士自导自演的私分票款案。故宫内部人员勾结导游直接带领游客进故宫，绕过买票环节。游客的钱不是去了财政部，而是被私下勾兑。此事被举报后，传故宫曾付给举报人10万元封口费。而故宫对“封口费”传闻表示无可回应。(京华时报8月10日)
这桩发生在两年前的故宫私分票款丑闻，为积弊丛生的故宫管理乱象增添了新的注脚。如果说不久前曝出的建福宫会所门事件，尚且算是半遮半掩的商业牟利行为的话，那么新近曝出的这起封口门，则将故宫有关人员出卖公共利益而坐地分赃的丑态显露无遗。这样依恃管理职责之便来赚取不义之财的做法，与旧时山大王们靠山吃山的做派如出一辙，但故宫管理者守护的，却是所有权属于全民的宝贵历史文化遗产。
故宫一些人利欲熏心，做出与导游合谋干出私分票款的勾当来，且能够得逞，根本原因在于他们手中确乎掌握着一定的管理权力，这种管理权力在故宫这个相对封闭的环境中，显然具有呼风唤雨的效力。虽然按规定，故宫票款须全部上缴财政部，财政部也对故宫方面进行监控，但现在看来，这种监控虽称严格，却仍然是有漏洞存在的。这种监控漏洞之大，竟到了成规模的逃票发展到毫无遮掩的程度。故宫人员与导游合谋牟取私利，是利用了故宫游人如织的“商机”，而那位要挟者也因抓到这种逃票把柄，寻觅到了勒索封口费的“商机”，于是乎，封口门丑剧在见不得人处上演。
故宫这笔宝贵的历史文化遗产，其所有者无疑属于全民。故宫博物院作为委托管理机构，毫无疑义只有恪尽职守来保护、管理好故宫之责，而没有依恃这笔宝贵的公共资源来谋取少数人私利之权。然而从接连曝出的失窃门、会所门、哥窑门、瞒报门来看，故宫的确没有履行好自身所承担的职责，没有摆正民众赋予的管理权力与自身利益的关系。故宫作为一个以保护宝贵历史文化遗产为首要职责的文化事业单位，理应致力于所从事事业的社会公益性，抛却为谋一己私利而蝇营狗苟的商业性，但从会所门到封口门，我们看到的故宫管理者却全然抛却公益而只图私利。
故宫封口门事件虽然发生在两年前，其极度扭曲的管理观念却与当今曝出的诸多管理乱象一脉相承。故宫是具有社会公益性质的文物保护单位，而不是任由少数管理者胡作非为的商业机构;故宫是弘扬灿烂历史文化的重要场所，而不是听凭管理者把持的牟利码头。丑闻接连不断、管理乱象丛生的故宫，早到了逐本溯源的时候了。(屈正州)
