网上舆情要览：会所的文化包装，要引起警觉，引起公众的警觉，尤其要引起文化产业的警觉。文化产业将迎来大发展的政策机遇。打“文化牌”，兴文化产业，必然的，也是必须的。政府与企业不能在发展文化产业的冲动下，落入“文化是个框，什么都往里装”的陷阱。文化是一个泛概念，可以容纳千军万马，甚至“包容”千奇百怪。就怕“穿长衫站着喝酒”不是唯一的人。文化产业有振兴规划，有政策扶持，有愿景预期。套取政策红利，文化其表，败絮其中，这或是文化产业发展中的“潜伏”问题。
新闻背景：
岳麓山是国家级重点名胜风景区，湘楚文化荟萃于此，同时也是黄兴、蔡锷等革命志士长眠的红色圣地。然而，在这样的一个公共景区内，现在却有一块场地被私人圈了起来。岳麓山风景名胜区负责人辩称：那不是会所而是文化基地，还说“文化基地不是一般人能进来的。”(12月16日中国广播网)
媒体论道：
岳麓山会所 文化基地只有文化人能进?
湖南岳麓山国家级风景区内被爆暗藏豪华私人会所“麓山沁园”。该会所将岳麓山“兰圃”、“澜涧”景点圈入其中，客房标价每晚最少9988元，“野味”餐饮涉及国家一级野生保护动物。面对采访，该会所管理人员称“麓山沁园”不是会所，是文化基地，只有文化人能进。
宋词写道，庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数。其中有一个意思就是“幕帘”之后的庭院是个什么样子。而面对岳麓山风景区暗藏的私人会所，同样让人浮想联翩。面对记者，相关人士说，会所一个包厢消费价格为上万元，野味任意点，看着图片中华丽的客房与优雅的风景，让人揣测，什么样的人能享受这般“王榭楼台”的待遇。
想来私人会所也没啥过错，古时的流觞曲水地会所文化也带给了我们许多诗文美篇。但问题是，私人会所盘踞于公共景点，难免有些践踏公共利益了。根据我国《风景名胜区条例》规定：风景名胜区有从事以营利为目的的经营活动的;或将规划、管理和监督等行政管理职能委托给企业或者个人行使的，都属于违法行为。面对记者的疑问，相关部门应该作何反思?实际上，且不说反思，岳麓山风景名胜区管理处办公室主任何晓华的解释让人大吃一惊——“这不是会所，首先你把名字搞错了，那是一个文化基地。”
而岳麓山风景名胜区管理局党委书记丁继荣在接受媒体采访时说，岳麓山景区欲打造几处像麓山沁园这样的集文化传播、艺术展示和生态保护于一体的基地。他说，基地的建造必须遵守3条“山规”：“建设为自然生态让路，经营为湖湘文化让路，场所为广大游客让路。”
在这种思路面前，如何能真正面对问题，并改正问题呢?实际上，这种思维之下是私人会所公共场所化的有恃无恐。其实，仅今年爆出的私人会所挤占公共资源的就有多起，承德避暑山庄、西湖会所风波，而这些爆出的丑闻，却少有人被问责、被处理。实际上，就连如今其是否已经改正了，我们都不得而知，那么，岳麓山的管理局书记大谈规定也就在逻辑之中了。
庭院深深背后是权力的猫腻，不解开这些深宅大院背后的运行逻辑，不把公共场所建设的程序置于公众的监督之下，不理清这些公共场所管理者的身份，那么，这样的私人会所不会是最后一次出现。(西安晚报 刘义杰)
