庭审关键
确认从河道发掘，乌木将归国家
庭审结束后，吴高亮的代理律师张敏说，此次庭审主要是围绕以上三大焦点问题进行，这对于判定乌木归属非常关键。如果确定是在吴高亮姐弟的承包地中发掘的，就可据此请求法院确认乌木归吴高亮所有。“一旦确认乌木是从河道里发掘，河道属于国家所有，这7根乌木就极有可能由河道所有权人国家所有。”
同时，张敏表示，在法庭上，双方就乌木发掘地点是在河道还是在承包地下争论不休。
在当前尚未确认的情况下，律师建议应结合卫星遥感图和通济镇水系图照，对比原先河道的宽度和现在宽度。“据吴高亮说原先河道是6米左右，从承包地对面的河堤测量，乌木发现的位置应不难确定。”张敏说。
一位文物专家曾表示：“目前，对于乌木的监管尚属空白。”
事件经过
今年2月，彭州村民吴高亮在家门口的河道边发现乌木雇人挖掘，通济镇政府把乌木挖出运走并保管。镇政府认为乌木属国有，而吴高亮认为归自己；7月3日，通济镇政府决定，奖励吴高亮7万元，但吴高亮认为太少；7月26日，吴高亮正式向成都市中级人民法院提起诉讼；11月27日，成都市中院开庭审理此案。
