呼吁
建立合法权威鉴定机构
切断专家不法牟利渠道
在刘幼铮看来，目前鉴定问题已成为制约艺术品市场发展和收藏健康开展的瓶颈，很多不当甚至不法行为都交织在鉴定这个环节上。刘建业也表示：“全国这么多专家，我个人认为，品德好的占90%，其他10%确实是从自己的利益出发，做出一些不应该做的事。如果这10%这么继续搅动下去，那整个市场就乱了。”
因此，他们强烈呼吁，要从制度上解决鉴定市场的乱象，必须建立一个相对权威、合法的鉴定机构。刘建业认为，如想建立这样的鉴定机构，首先，国家需要评定一些职业道德好、鉴定水平高的专家；其次，要出台监督这个机构的制度，即使专家出现了失误，也还可以进行纠正。“这就有如医院里出现了责任事故后，有医疗事故委员会来进行评定，法院判案也并非都分毫不差，一审后还允许上诉。目前鉴定界没有这样一个机构，全是个人身份在做鉴定，或是媒体做的鉴宝节目，整个市场很乱。”
刘幼铮更细致地谈到，这一权威鉴定机构的运作方式应该建立分类的专家库，随机抽选，群集共议，尽量切断专家在鉴定程序中与市场利益的个人联系，以做到相对的客观、公正。“如果运作架构合理的话，还是能基本实现鉴定的客观、公平与科学，同时也能保证专家不受外界的攻击，不必担负法律责任，而相关机构能承担多大程度的法律责任还需要深入探讨，另外也让社会有一个大体公认的鉴定标识。如果这个机构有些鉴定问题解决不了，那应该是个别的‘疑难杂症’，可以先搁置，留给后人施展聪明才智。鉴定中如相关专家有不同意见，也可以如实向公众通报。”
在专家库的建立标准上，刘幼铮认为必须细分到某个艺术门类某个时段某位艺术家的专家，“不能像电视台的鉴宝节目那种，专家往上一坐就是万能的，什么都懂。”
广东十大优秀中青年法学家、广州著名律师朱永平则认为，要改变收藏品市场的这种乱象需要相关部门对我国民间文物、艺术品鉴定的法律规范和监管进行商讨，对有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任予以严格规范；文物、艺术品鉴定行业建立权威机构，重建行业的社会公信；对鉴定专家建立严格的考核制度、问责机制。
(江粤军)
