——简评《〈理论动态〉精华本》中对《实》文的处理
作者：王保贤
从书店购得中国三峡出版社2009年4月1版1次的《〈理论动态〉精华本》后，很自然地先翻到了《实践是检验真理的唯一标准》一文。我发现，原文中的“1872年，两位革命导师在他们共同签名的最后一篇序言中，明确指出：……”中的“最后一篇”
已改为“德文版”了。
看到这一改动，笔者在喜忧参半的同时，“忧”的成分越来越多了。
喜的是，《实》文中的这一“瑕疵”，终于在文章发表30多年后，由首次发表它的《理论动态》编辑部的编辑改正过来了。而在该书出版之前的今年二月初，笔者在《光明观察》发表的一篇小文中刚刚说过，《实》文中的这处“瑕疵”，30年来竟然从没有人提及！
忧的是，在《〈理论动态〉精华本》中，这一改动，是无声地进行的——虽然编者在该书所收42篇文章的每篇文章后，都有一段或长或短的“点评”文字，但在对《实》文的“点评”中，压根就没有提到改动一事，好像《实》文在最初发表时，就没有过这一“瑕疵”一样！
而更让人难以理解的是，编者沈宝祥先生在该书的《前言》中写道：“为了尊重历史，对选入的文章一字不改，保持原貌。”这篇《前言》的标题则是：“尊重历史，保存历史”！
但是，《〈理论动态〉精华本》中的处理，能算是“尊重历史，保存历史”吗？本来，《实》文在涉及马克思主义文献史方面出现的这么一处小小的差错，与文章的立意以及它后来的影响，是没有什么关系的，但是，在事隔30多年后的今天，有关当事人为什么就不能勇敢地面对这么一处“瑕疵”呢？
是为尊者讳吗？但是，如果要“为尊者讳”的话，又奢谈什么“实事求是”呢？《实》文的指导思想，不就是“实事求是”吗？我无言。
