随着大学教育社会化，大学生的数量与日俱增，从1998年的大学扩招，到如今的教育改革，大学生可谓是饱受政策的优惠和虐待。当下，大学生已经是不再像70年代那样值钱，研究生不再像80年代那样吃香。留下的就是一个用八个字可以完全概括的环境——物竞天择，适者生存。所以，如何在学校期间学习一门扎实的技术，或许是谋生之本的最大保障。然而，问题进一步反应在了，大学的培养模式之上。首先需要说明的是，大学对于社会的敏感程度不亚于大学生本人，打了比方，社会需要什么样的人才，大学就培养什么样的，这就无形的反应了大学在随着社会的需求进行办学，其办学理念和教育方式的定位何在？陈先生笔下的“独立之精神，自由之言论”的阔气何在？故此而已，大学行政体制化，学术腐败化更是令人堪忧，于此有人便想法设法的为西方的“教授治校”找一些理所当然的理由来解决中国高等教育的问题。不错！当大学学术被行政化干预之时，学术自然会走向死亡的边缘。就拿2009年中国两院（工程院、科学院）的院士评选来看，其就突然了这样一个显为人知的特点——被院士的大学老师多半都具备大学行政资格。
随着两会的召开，各式各样的言论也层出不穷。人大校长纪宝成说，不能取消高校的等级评价机制。社科院李银河说，我要为中国性解放的女权主义呐喊。薄熙来说，还有许多欠下的债还没还。不管怎样的言论，我们都需要为这个社会的进步尽一份自己的绵薄之音，并进行一定的堪忧和思量。然而，作为高等教育这一块来说，我们甚至需要思考的是我们高校结出来的果实为何社会就不情愿要呢？这是一个“结果”，其必然说明这样一个事实:高校的培养机制存在一定的弊端。或退一步说，其也必然产生出这样一个疑问，是我们的培养不够努力？还是高校与社会没有对位好？但不管有何样的怨言，受害的还是大学生本身，但最终受害的还是这个庞大的社会群体与社会稳定性。故此，我们的有关部门也出台了相关的政策加以扭转如今的就业现状。在此，笔者不想对这些政策和措施有何样的声音，只是委婉的抱着一种有比没有好。至少这些孩子们还有娘在管，虽然管的方式不怎么成熟。
迄今，笔者得到最为震撼的是两条消息。第一，民进党朱永新说，中国农村需要大量的大学生。第二，挑粪大学生是中国大学生就业观念转变的一个旗帜。对于前者，我们暂且同意。农村的发展意味着工业的进一步发展，而“以工促农”的发展模式又是否得到落实？之所以有那么多的大学生在那么多的优惠条件下不愿意去农村行政，关键在于一个起点问题和未来发展问题。好不容易从农村出来又要回到农村，这样的事实不仅自己无法接受，甚至是家人也难以理解。所以，我们不用抱太大的希望于当今的大学生，即便他们去了农村，其也只有两种可能:第一，被就业，第二，太理想主义。而对于当下的大学生挑粪一说，我们是否就可以认为他们是多么的伟大呢？或为这个社会在委屈自己呢？这里并不是强调自己应该如何的抬高自己的身段，而不切实际的去谋划自己的将来，只是说明，这样的毕业生毕竟有限，而可能会致使更多的低学历的弱势群体受害。所以，这也未必是件好事。
但不管怎么说，区区600多万的毕业生如何在这个诺大的社会找到自己被迷失的前程恐怕是一个多么困难的事情。恐慌、畏惧、失落、彷徨、心燥、失眠、失神等等都是当下毕业生的一些境况，这也并不是给予他们一定的工作加以保障能够解决的，还要从源头开始做起，需要一个正确、得当的引导和培养机制，不然这种现状还将继续引申。除非10年或20年之后，人口下降是否能有所好转，但问题是那时的经济模式又可能与当下有出入。还是把教育多放在心上，毕竟一个国民的整体形势与国民教育史分不开的，毕竟现在需要的是大学生的质量，而不是数量。
